কেন স্কটল্যান্ডের বায়ু শক্তির উপর উত্তর সাগরে তেল-শৈলী শোষণ সম্পর্কে একটি সতর্কতা রয়েছে?

একটি নতুন ইউকে এনার্জি রোডম্যাপ দেখায় যে স্কটিশ টারবাইনগুলি 2030 সালের মধ্যে 20.5 গিগাওয়াট পর্যন্ত উত্পাদন করতে পারে, যুক্তরাজ্যের উপকূলীয় বায়ু লক্ষ্যের প্রায় 70%।

লোকেরা কেন বলছে যে মনে হচ্ছে “উত্তর সাগরে আবার তেল শেষ হয়ে গেছে”?

স্কটল্যান্ড দশকের শেষ নাগাদ যুক্তরাজ্যের উপকূলীয় বায়ু শক্তির প্রায় 70% উৎপন্ন করবে বলে আশা করা হচ্ছে। অন্য কথায়, ভূমি-ভিত্তিক বায়ু টারবাইন থেকে যুক্তরাজ্যের বেশিরভাগ সবুজ শক্তি শীঘ্রই সীমান্তের উত্তর থেকে আসবে।

সমালোচকরা বলছেন যে এটি স্কটল্যান্ডকে ব্রিটেনের সবুজ বিপ্লবের “ইঞ্জিন রুম” করে তোলে – কিন্তু একই স্তরের সুবিধা ছাড়াই। তিনি যুক্তি দেন যে, 1970 এবং 80 এর দশকের তেলের বুমের মতো, যা স্কটিশ ন্যাশনাল পার্টির উত্থানের দিকে পরিচালিত করেছিল, দেশের প্রাকৃতিক সম্পদগুলি যুক্তরাজ্যের বাকি অংশে ক্ষমতার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে, যেখানে সামান্য সম্পদ এবং সুযোগ ঘরেই রয়ে গেছে।

এ কারণেই রাজনীতিবিদ এবং প্রচারণাকারীরা একটি শোষণের পরিস্থিতি সম্পর্কে সতর্ক করছেন যেখানে স্কটল্যান্ড পুনঃশক্তি প্রদান করে কিন্তু পুরষ্কার থেকে বঞ্চিত হয়।

এই 70% পরিসংখ্যান কোথা থেকে আসে?

এটি ন্যাশনাল এনার্জি সিস্টেম অপারেটর (এনইএসও) দ্বারা প্রকাশিত একটি রোডম্যাপ থেকে এসেছে – যুক্তরাজ্যের নতুন সরকারের মালিকানাধীন সংস্থা যা ইউকে চারপাশে কীভাবে শক্তি প্রবাহিত হয় তা তদারকি করে।

এর শক্তি পরিকল্পনা দেখায় স্কটল্যান্ডের উপকূলীয় বায়ু খামারগুলি 2030 সালের মধ্যে প্রায় 20.5 গিগাওয়াট (GW) বিদ্যুত উৎপাদন করবে। উপকূলীয় বায়ুর জন্য মোট যুক্তরাজ্যের লক্ষ্যমাত্রা হল 29.1GW।

এর মানে স্কটল্যান্ড একাই মোটের প্রায় তিন-চতুর্থাংশ তৈরি করবে – যুক্তরাজ্যের জনসংখ্যার মাত্র 8% সহ একটি দেশের জন্য একটি বিশাল অবদান।

20.5 গিগাওয়াট আসলে কি মানে?

এটি প্রযুক্তিগত শোনাচ্ছে, কিন্তু আপনি যখন এটি বিশ্লেষণ করেন তখন এটি সহজ হয়ে যায়। এক গিগাওয়াট হল এক বিলিয়ন ওয়াট – আনুমানিক 750,000 বাড়িকে বিদ্যুৎ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।

সুতরাং, যদি স্কটল্যান্ডের সমস্ত টারবাইন পূর্ণ ক্ষমতায় ঘুরতে থাকে, তাহলে 20.5GW 15 মিলিয়নেরও বেশি বাড়িতে বিদ্যুৎ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট বিদ্যুৎ হবে।

দক্ষিণ স্কটল্যান্ডের এসএসই ক্লাইড উইন্ড ফার্ম।

অবশ্যই, বাতাস সব সময় প্রবাহিত হয় না, তবে এটি যুক্তরাজ্যের পরিচ্ছন্ন শক্তি ব্যবস্থায় স্কটল্যান্ডের ভূমিকার নিছক স্কেল দেখায়।

কেন একে উত্তর সাগরের তেল যুগের সাথে তুলনা করা হচ্ছে?

1970-এর দশকে, উত্তর সাগরে স্কটল্যান্ডের উপকূলে তেল আবিষ্কৃত হয়েছিল। এটি একটি গেম চেঞ্জার ছিল – বিলিয়ন ব্যারেল “কালো সোনা” বের করা হয়েছিল, যা ইউকে ট্রেজারির জন্য বিশাল রাজস্ব তৈরি করেছিল।

কিন্তু অনেক স্কটস মনে করেছিল যে স্কটল্যান্ড যথেষ্ট সুবিধা পায়নি। সমালোচকরা বলছেন যে অর্থ মূলত দক্ষিণে গেছে, যখন উত্তর-পূর্বে তেল কেন্দ্রের কাছাকাছি সম্প্রদায়গুলি অবকাঠামো, আবাসন এবং অসমতার সাথে লড়াই করছে।

আরও পড়ুন:

প্রকাশিত: স্কটল্যান্ড নতুন শোষণ ঝড়ে যুক্তরাজ্যের 70% বায়ু শক্তি সরবরাহ করবে

প্রকাশিত: সবুজ শক্তি বন্ধ করতে পরিবারগুলি ‘হাস্যকর’ £6.6bn বিল দিয়ে আঘাত করেছে

কেন স্কটল্যান্ড একটি £6.6 বিলিয়ন শক্তি সুইচ-অফ পেমেন্ট বিরোধের কেন্দ্রে?

যথেষ্ট: 50টি স্কট কাউন্সিল সবুজ শক্তি ‘ওয়াইল্ড ওয়েস্ট’ বিষয়ে মন্ত্রীদের শীর্ষ সম্মেলন দাবি করছে

স্কটস এনার্জি প্রজেক্ট সঙ্কট সামিট থেকে অনুপস্থিতির জন্য ফোর্বস আগুনের মুখে পড়ে

এই হতাশা SNP-এর উত্থানে সাহায্য করেছিল যা “এটি স্কটল্যান্ডের তেল” স্লোগানটি ব্যবহার করে যুক্তি দিয়েছিল যে একটি স্বাধীন স্কটল্যান্ড তার নিজস্ব প্রাকৃতিক সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণ থাকলে আরও সমৃদ্ধ হতে পারে।

এখন, অর্ধশতাব্দী পরে, কিছু প্রচারক আশঙ্কা করছেন একই গল্পের পুনরাবৃত্তি হতে পারে – এবার তেলের পরিবর্তে সবুজ শক্তি দিয়ে।

স্কটল্যান্ড আবার কিভাবে হারতে পারে?

সমালোচকরা বলছেন যে যখন স্কটল্যান্ড বেশিরভাগ বায়ু শক্তি সরবরাহ করছে, আর্থিক সুবিধা এবং অবকাঠামোর নিয়ন্ত্রণ এখনও অনেকাংশে যুক্তরাজ্য-ব্যাপী এবং গ্লোবাল কোম্পানি এবং লন্ডনে অবস্থিত সরকারী বিভাগগুলির হাতে রয়েছে।

স্কটিশ বায়ু খামার থেকে শক্তি যুক্তরাজ্যের জাতীয় গ্রিডে খাওয়ানো হয় এবং সমালোচকরা উদ্বিগ্ন যে মুনাফাগুলি প্রায়শই ব্যক্তিগত শক্তি সংস্থাগুলির কাছে যায়, যখন স্থানীয় সম্প্রদায়গুলি কিছু ছোট-স্কেল সম্প্রদায়ের সুবিধার অর্থ প্রদানের পাশাপাশি সামান্য রিটার্ন পায়।

এবং যখন গ্রিড ওভারলোড হয়ে যায় – সীমিত ট্রান্সমিশন লিঙ্কের কারণে স্কটল্যান্ডে প্রায়শই হয় – শক্তি সংস্থাগুলিকে আসলে টারবাইনগুলি বন্ধ করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়, তথাকথিত বাধা প্রদানের জন্য গ্রাহকদের বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ হয়।

সুতরাং, যদিও স্কটল্যান্ডের টারবাইনগুলি প্রচুর পরিচ্ছন্ন বিদ্যুত উত্পাদন করতে পারে, তবুও পরিবারগুলি এখনও কিছু মোটা শক্তি বিলের সম্মুখীন হয়৷

কেন স্কটল্যান্ড উত্পাদিত সমস্ত শক্তি ব্যবহার করতে পারে না?

কারণ গ্রিড নেটওয়ার্ক – তারের এবং পাইলনের সিস্টেম যা বিদ্যুৎ বহন করে – সারা দেশে সেই সমস্ত শক্তি সরানোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় যথেষ্ট বড় নয়।

যেখানে প্রয়োজন সেখানে বিদ্যুৎ পৌঁছে দেওয়ার জন্য পাইলনের প্রয়োজন হয় (ছবি: আনস্প্ল্যাশ/রিচার্ড বেল)

স্কটল্যান্ডের বেশিরভাগ পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি প্রত্যন্ত, বায়ুমুখী অঞ্চলে যেমন উচ্চভূমি, দ্বীপ এবং উত্তর-পূর্ব উপকূলে উত্পাদিত হয়। কিন্তু শক্তির চাহিদার প্রধান কেন্দ্রগুলি – বড় শহর এবং শিল্প – ইংল্যান্ডে।

UK বড় নতুন গ্রিড অবকাঠামো এবং শক্তি সঞ্চয়স্থানে বিনিয়োগ না করলে, সিস্টেমটি ওভারলোড হতে থাকবে। যখন এটি ঘটে, এটি নেটওয়ার্কের ক্ষতি হওয়ার ঝুঁকির পরিবর্তে বায়ু খামারগুলি বন্ধ করার জন্য অর্থ প্রদান করে৷

শক্তি সঞ্চয় সম্পর্কে কি? এই সাহায্য করবে না?

হ্যাঁ, এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। বাতাস সবসময় প্রবাহিত হয় না, তাই অতিরিক্ত বিদ্যুৎ সঞ্চয় করার জন্য ব্যাটারি এবং পাম্প-স্টোরেজ সিস্টেমের প্রয়োজন হয় যখন খুব বেশি বিদ্যুৎ থাকে এবং পর্যাপ্ত না হলে এটি ছেড়ে দেয়।

এখানেও নেতৃত্ব দিতে প্রস্তুত স্কটল্যান্ড। NESO অনুমান করে যে 2030 সালের মধ্যে, দেশে 7.5 গিগাওয়াট শক্তি সঞ্চয় ক্ষমতা থাকবে – যুক্তরাজ্যের অন্য যেকোনো অঞ্চলের চেয়ে বেশি।

তবে বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে সিস্টেমে ভারসাম্য আনতে এবং বিনিময়ে যথেষ্ট সুবিধা না পেয়ে স্কটল্যান্ডকে যুক্তরাজ্যের বাকি অংশের জন্য “পাওয়ার ফার্ম” হিসাবে ব্যবহার করা রোধ করতে আরও বেশি বিনিয়োগের প্রয়োজন।

সমালোচক এবং প্রচারক কি বলেন?

আলবা নেতা কেনি ম্যাকআস্কিলের মতো সমালোচকরা বলছেন স্কটল্যান্ড আবার “শোষিত” হচ্ছে। তিনি যুক্তি দেন যে দেশের শক্তি যখন “ইংল্যান্ডকে আলোকিত করছে”, স্কটল্যান্ড নিজেই আর্থিক সুবিধা দেখছে না।

তিনি নতুন উপকূলীয় বায়ু খামারগুলিতে স্থগিতাদেশ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন – যদি না সেগুলি সম্প্রদায়ের মালিকানাধীন প্রকল্প না হয় যেখানে লাভ স্থানীয় থাকে৷ তিনি যুক্তি দেন যে বিনিয়োগের জন্য কেবলমাত্র দক্ষিণে বিদ্যুৎ রপ্তানি না করে অফশোর উইন্ড এবং স্কটিশ-ভিত্তিক শক্তি সঞ্চয়ের উপর আরও বেশি ফোকাস করা উচিত।

এবং যুক্তরাজ্য সরকারের প্রতিক্রিয়া কি?

ইউকে সরকার বলেছে যে স্কটল্যান্ড থেকে একটি বড় অবদান যুক্তরাজ্যের নেট শূন্য লক্ষ্য পূরণের জন্য অপরিহার্য। এটি যুক্তি দেয় যে স্কটল্যান্ড থেকে পরিষ্কার শক্তি নির্গমন কমাতে, শক্তি সুরক্ষিত করতে এবং দীর্ঘমেয়াদে খরচ কমাতে গুরুত্বপূর্ণ।

কর্মকর্তারা জোর দেন যে গ্রিন ট্রানজিশনের সুবিধাগুলি চাকরি, বিনিয়োগ এবং গ্রিড আপগ্রেড সহ যুক্তরাজ্য জুড়ে ভাগ করা হবে।

স্কটিশ সরকার পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উন্নয়নকে সমর্থন করে কিন্তু নতুন পারমাণবিক কেন্দ্রের বিরোধিতা করে। তিনি চান স্কটল্যান্ড একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য পাওয়ার হাউস হয়ে উঠুক, কিন্তু অনেকে বলে যে মালিকানা এবং রাজস্ব নিয়ন্ত্রণের জন্য তাকে আরও কিছু করতে হবে।

কিছু বিশেষজ্ঞ স্কটিশ সরকারকে একটি ন্যায্য শক্তি চুক্তির জন্য দর কষাকষির আহ্বান জানাচ্ছেন – নিশ্চিত করে যে স্কটিশ বায়ু শক্তি থেকে উত্থাপিত অর্থ স্থানীয় সম্প্রদায়, অবকাঠামো এবং চাকরিতে পুনঃবিনিয়োগ করা হয়।

তাহলে এটা কি সত্যিই “শোষণ”?

এটা দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে। কারো কারো জন্য, এটি একটি সাফল্যের গল্প – প্রমাণ যে স্কটল্যান্ড পরিষ্কার, সবুজ শক্তিতে রূপান্তরের পথে নেতৃত্ব দিচ্ছে।

অন্যদের জন্য, এটি নতুন প্রযুক্তির একটি পুরানো গল্প: স্কটল্যান্ড বিদ্যুৎ সরবরাহ করে, যখন অর্থ অন্যত্র প্রবাহিত হয়।

একজন সমালোচক যেমন বলেছিলেন: “আমরা কালো সোনা থেকে সবুজ সোনায় চলে এসেছি – কিন্তু স্কটল্যান্ডে লাভ এখনও বন্ধ হয়নি”।

এরপর কি হবে?

পরবর্তী পাঁচ বছরে, নতুন বায়ু খামার তৈরি করা এবং গ্রিড আপগ্রেডগুলি অব্যাহত থাকায়, যুক্তরাজ্যকে শক্তি প্রদানে স্কটল্যান্ডের ভূমিকা কেবল বৃদ্ধি পাবে।

এখন প্রশ্ন হল এর থেকে কে উপকৃত হবে – এবং শেষ পর্যন্ত উত্তর সাগরের তেল যুগ থেকে শিক্ষা নেওয়া হবে কিনা।

যদি তা না হয়, স্কটল্যান্ড আবার নিজেকে শক্তিতে সমৃদ্ধ কিন্তু বিনিময়ে দরিদ্র খুঁজে পেতে পারে – অন্য কারোর ঝাপটায়।