নাৎসি ট্যাটু ডেমোক্র্যাটদের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা প্রকাশ করে

আপনাকে যা করতে হবে তা হল মেইনে মার্কিন সিনেটের প্রগতিশীল প্রার্থী গ্রাহাম প্ল্যাটনারকে একবার দেখে নিন, কেন এত ডেমোক্র্যাট কয়েক মাস ধরে তার প্রার্থীতা নিয়ে মুখে ফেনা দিচ্ছেন তা বোঝার জন্য। তার পেশীবহুল উলকি করা বাহু এবং আবহাওয়াযুক্ত মুখ তাকে একটি লাইভ-অ্যাকশন পপির মতো দেখায়। তাকে প্রায়ই একটি নোংরা বলের ক্যাপ এবং একটি ছেঁড়া টি-শার্টে দেখা যায়, যা প্রতিটি পুরুষের পুরুষত্বকে প্রতিফলিত করে।

এটি এমন একটি চেহারা যা প্রস্তাব করে যে প্ল্যাটনার হতে পারে ডেমোক্রেটিক পার্টির নতুন মহান শ্বেতাঙ্গ আশা – একজন শ্রমিক-শ্রেণির সাদা মানুষ যিনি অর্থনৈতিকভাবে অসম ভোটারদের মধ্যে শ্রেণী বৈরিতার কথা বলতে পারেন।

শুধু একটি ছোট সমস্যা আছে. দেখা গেল শ্বেতাঙ্গ শ্রমিক শ্রেণীর বন্ধুর একটি নাৎসি ট্যাটু ছিল।
এই উলকি Totenkopf অনুরূপ, অফিসিয়াল নাৎসি, নাৎসি-সংলগ্ন মানুষদের একটি সুপরিচিত প্রতীক, এবং যারা শুধু নাৎসি আইকনোগ্রাফি কঠিন বলে মনে করেন। সারমর্ম হল যে প্লাটনার 2007 সালে ক্রোয়েশিয়াতে এই ট্যাটুটি পেয়েছিলেন যখন তিনি তার সহকর্মী মেরিনদের সাথে ছুটিতে ছিলেন। প্ল্যাটনার বলেছেন যে তিনি প্রতীকের প্রতীকতা জানতেন না। তিনি শুধু জানতেন যে মেরিনরা “ভয়ংকর দেখতে” ট্যাটু পেয়েছে।

(এটা উল্লেখ করার মতো যে প্ল্যাটনারের প্রাক্তন রাজনৈতিক পরিচালক তার অজ্ঞতার দাবিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন। প্রচারাভিযান বলেছে যে পরিচালকের অভিযোগ ছিল “একজন অসন্তুষ্ট প্রাক্তন কর্মীদের মিথ্যা।”)

প্ল্যাটনারের প্রচারাভিযান ট্যাটু এবং তার রেডডিট মন্তব্যের ইতিহাসের ফলাফলগুলি পরিচালনা করতে ব্যস্ত ছিল, যা কখনও কখনও বর্ণবাদী, মিসগোইনিস্টিক এবং হোমোফোবিক এবং কখনও কখনও ফ্যাসিবাদ বিরোধী এবং বর্ণবাদ বিরোধী ছিল। এই ধরনের নোংরা ইন্টারনেট উৎপন্ন করে। সোশ্যাল মিডিয়ার ইতিহাস সহ কেউই বিশুদ্ধ নয়। 18 বছর এসএস প্রতীক পরা বা না পরার পর, প্ল্যাটনার গত সপ্তাহে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ট্যাটুটি ঢেকে রেখেছেন। আমরা তাদের ডেমোক্রেটিক প্রাইমারি থেকে পরের জুনে যথেষ্ট দূরে রয়েছি যে আমেরিকার ইতিহাসের একটি অসাধারণ রাজনৈতিক মুহুর্তে এই সবই অন্য একটি অদ্ভুত ছোট রাজনৈতিক গল্প হয়ে শেষ হওয়া উচিত। অন্যথায়, উইকএন্ড ব্যতীত, বেশ কিছু বিশিষ্ট ডেমোক্র্যাট ঈশ্বরের সবুজ পৃথিবীতে তাদের অবশিষ্ট দিনগুলি থেকে সময় বের করে ডেমোক্র্যাটিক ভোটারদের ক্ষমা করতে শেখার বিষয়ে বক্তৃতা দিয়েছেন। কানেকটিকাটের ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর ক্রিস মারফি, সিএনএন-এর জেক ট্যাপারকে বলেছেন যে প্লাটনারকে একজন ভুল মানুষের মতো মনে হচ্ছে যে, অনেক সৈন্যের মতো, একটি পর্যায়ে যাচ্ছিল। “কঠিন সময়।” তার কথায় বলা হয়, ট্যাটু নিয়ে আমাদের খুব বেশি চিন্তিত হওয়া উচিত নয়। প্লাটনার হলেন এমন একজন যিনি “শ্রমিক শ্রেণীর উদ্বেগের সাথে” কথা বলতে পারেন এবং পার্টির এটিকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত।

ভার্মন্টের দীর্ঘদিনের সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্সেরও অনেক কিছু বলার ছিল। তিনি তার প্রচারণার প্রথম দিকে প্লাটনারকে সমর্থন করেছিলেন। ট্যাটুর পরাজয়ের পরে, স্যান্ডার্স তার অনুমোদন প্রত্যাহার করেনি এবং বলেছিল যে আমাদের মনোযোগের যোগ্য “আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়” রয়েছে।

বার্নি আমাদের সেখানে নিয়ে গেছে। সেখানে হয় আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। একটি সোনালি, ভবিষ্যতের সম্রাট বিশ্বের সবচেয়ে ধনী, সবচেয়ে শক্তিশালী জাতির শীর্ষে বসে আছেন। কিভাবে তিনি সেখানে পেতে? অর্থনৈতিক পপুলিজমের একটি কসপ্লে যা ট্যাবলয়েড প্রেসের স্থিতিশীলতাকে পশ্চিমা গণতন্ত্রের ক্যাপ্টেনের চেয়ারে উন্নীত করেছে। এটি উগ্র ডানপন্থী বর্ণবাদীদের সাথে স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য তাদের আকাঙ্ক্ষা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল এবং তাদের বর্ণবাদী কর্মের জন্য তাদের আইনি, রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক ক্ষমার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল।

এখন, রিপাবলিকান রাজনীতিবিদরা শ্বেতাঙ্গ খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদে নিজেদের নিমজ্জিত করতে স্বাধীন যে ভিত্তিটি ডোনাল্ড ট্রাম্প তাদের জন্য তৈরি করেছিলেন। এই দেশটি একটি শক্তিশালী সংখ্যালঘু দ্বারা শাসিত হচ্ছে যারা নিন্দনীয় সংখ্যালঘু মতামতকে সমর্থন করে যা দেখায় যে এই দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটাররা এর সাথে একমত নন। এটাই বড় সমস্যা।

এটি একটি নাৎসি ট্যাটু পরা ব্যক্তি হিসাবে একই সমস্যা.

আমি মারফি এবং স্যান্ডার্সের মতো মানুষের মনের কথা জানার শপথ করতে পারি না। কিন্তু, আমি যদি বাজি ধরার লোক হতাম, আমি অন্য কারোর ভাগ্য বাজি ধরতাম যে তারা জানে যে বর্ণবাদ এবং জেনোফোবিয়া আমেরিকার শ্রেণী রাজনীতির গভীর বোঝার সাথে যুক্ত। তারা জানে যে “শ্রমিক শ্রেণী” তার নিজের অধিকারে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক টোটেম হয়ে উঠেছে – শ্বেতাঙ্গ ভোটারদের উদ্বেগগুলিকে আরও বৈধ, আরও বস্তুগতভাবে ভিত্তিক, আরও বেশি হিসাবে আলাদা করার জন্য ব্যবহৃত একটি বিতর্কমূলক কৌশল। গুরুত্বপূর্ণ অন্যান্য ভোটারদের উদ্বেগের চেয়ে।

এই সিনেটররা ইচ্ছাকৃত অন্ধত্ব প্রদর্শন করছেন যা ডেমোক্রেটিক পার্টিতে স্থানীয় হয়ে উঠেছে। তার বক্তৃতা – এবং এটি থেকে প্রবাহিত প্রচলিত প্রজ্ঞা – পরামর্শ দেয় যে আমরা কালো, ল্যাটিনো, সমকামী, ট্রান্সজেন্ডার এবং মহিলা দরিদ্রদের প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতি ত্যাগ না করে অর্থনৈতিক সমাধান সম্পর্কে কথা বলতে পারি না যারা ডেমোক্রেটিক পার্টির ভিত্তির প্রাণ। এই বিশ্বাসের মূলে অহংকার হল যে দরিদ্র শ্বেতাঙ্গ লোকেরা খুব বর্ণবাদী এবং তাদের নিজস্ব স্বার্থে ভোট দেওয়ার জন্য তাদের নিজস্ব বর্ণবাদ সম্পর্কে খুব অজ্ঞ। সুতরাং, ডেমোক্র্যাটদের শ্রমিক শ্রেণীর উপর জয়লাভ করতে একটু বর্ণবাদ মেনে নিতে হবে।

এটি একটি পুরানো যুক্তি। ইতিহাস আপনাকে বলবে যে বর্ণবাদ বা ফ্যাসিবাদ বা সর্বগ্রাসীতার সাথে সংলাপ কখনই ভাল হবে না।

এটি একটি পুলিশ-আউট যা রাজনৈতিক বাস্তববাদের মতো শোনাতে পারে: এই ধারণা যে আমাদের খারাপ আচরণকে নিছক মানুষের দুর্বলতা হিসাবে উপেক্ষা করতে শেখা উচিত। এটা বোঝানো হয় যে আমাদের মধ্যে কে আমাদের মনে বা শরীরে বর্জন ও নিপীড়নের ঘৃণাজনক প্রতীক বলেনি, করেনি বা বহন করেনি? ডেমোক্র্যাটরা যদি ট্রাম্পের কাছে হেরে যাওয়া “শ্রমিক শ্রেণী”কে ফিরে পেতে চান, তাহলে তাদের নাৎসি প্রতীকবাদ বা সামান্য নৈমিত্তিক বর্ণবাদ বা লিঙ্গবাদের স্যুপের মতো মূর্খ জিনিসগুলির বাইরে এবং পার্টির “জাগ্রত” বামেরা চিন্তা করে এমন অন্য কিছুর দিকে তাকাতে হবে।

আমার পক্ষে কল্পনা করা কঠিন যে আমরা প্লাটনারের সাথে এই কথোপকথনটি একজন ফিট মধ্যবয়সী শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তি ছাড়া অন্য কিছু হবে যিনি একজন “আসল মানুষের” স্টক ছবির মতো পোশাক পরেন। আমাদের সংস্কৃতি চিরকালের জন্য সাধারণভাবে পুরুষদের এবং বিশেষ করে সম্পদশালী সাদা পুরুষদের তাদের ভুলের জন্য ক্ষমা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। প্রতিবার, তারা তরুণ এবং অপরিণত ছিল এবং তারা যে কোন ভুল করেছে তার জন্য তাদের জবাবদিহি করা লজ্জাজনক হবে। আমাদের বাকিদের ক্ষমা করার ক্ষেত্রে শক্তিশালী হতে হবে এবং প্রোগ্রামের অংশ ভুলে যেতে হবে।

এভাবেই আপনি এই সপ্তাহে যেখানে আমি নিজেকে খুঁজে পেয়েছি সেখানে পৌঁছেছেন, একটি ঘৃণ্য প্রতীকের জন্য ক্ষমা চেয়েছেন যা দৃঢ়, কঠোর রাজনৈতিক বিশ্লেষণের ভান করে।

এখন, আমি একটি সত্যের জন্য জানি যে এই দেশের শ্রমজীবী ​​শ্রেণীকে আরও বেশি দেখায় একজন ল্যাটিনো মহিলার মতো যিনি ঘর পরিষ্কার করেন প্লাটনারের মতো, একজন প্রাক্তন প্রতিরক্ষা ঠিকাদার কিছু বামপন্থী রাজনৈতিক বিশ্বাসের সাথে ঝিনুক চাষী হয়েছিলেন।

আমি সত্যিকারের গরীব সাদা মানুষ অনেক জানি. যে ধরনের দরিদ্র শ্বেতাঙ্গ মানুষ পর্যাপ্ত উপার্জন করে না বা তাদের শ্রমিক শ্রেণী হিসেবে গণ্য করার মতো যথেষ্ট নেই। যারা তাদের খাবারের জন্য SNAP-এর উপর নির্ভর করে এবং স্বাস্থ্যসেবার জন্য জরুরী কক্ষের জন্য সুবিধা পায়।

কখনও কখনও তারা কেন তাদের জীবন এত কঠিন তা ব্যাখ্যা করার জন্য বর্ণবাদী অনুমানের উপর নির্ভর করে। কখনও কখনও যারা দরিদ্র সাদা মানুষ এমনকি বর্ণবাদী ট্যাটু আছে. আমি দক্ষিণে থাকি। গরম, আর্দ্র মাসে প্রদর্শনে কনফেডারেট পতাকা এবং “ডোন্ট ট্রেড অন মি” ট্যাগের কোন অভাব নেই।

একবার, অ্যাপালাচিয়ায় সাদা আমেরিকান দারিদ্র্যের একটি কেন্দ্রে ভাড়াটে সংগঠকদের সাথে একটি সভায়, একজন যুবক শ্বেতাঙ্গ তার স্টার এবং বার ট্যাটু নিয়ে বৈঠকে এসেছিলেন। দরিদ্র শ্বেতাঙ্গ গ্রামীণ মহিলা এবং শ্রমজীবী ​​কৃষ্ণাঙ্গ মহিলারা যারা সেই সভাগুলি পরিচালনা করেছিল তারা এই লোকটিকে কাজ করতে নিয়েছিল। তিনি তাকে (রঙিনভাবে) নিজেকে একত্রিত করতে বললেন। এবং পরের সপ্তাহে তারা সবাই একত্রিত হয়ে তাদের বাড়িওয়ালার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানায়।

তাদের জোট-গঠনটি প্লাটনার সমর্থকরা যে ধরনের কুম্বায়ার কথা বলছে তা ছিল না, যেখানে লোকে ভরা একটি কক্ষ একজন ব্যক্তির অনুভূতি সংরক্ষণের জন্য তাদের ক্ষোভ গ্রাস করবে বলে আশা করা হয়েছিল। জবাবদিহিতা ছিল। সেখানে শিক্ষা ছিল। এবং অর্থবহ ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। তাদের মধ্যে কোন কলেজ ডিগ্রী বা কোন রাজনৈতিক দাতা ছিল না, এবং তবুও, কোন না কোনভাবে, প্রকৃত দরিদ্র লোকেরা সংখ্যালঘুদের বলির পাঁঠা বা একজন শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তির ভুলের জন্য অজুহাত না দেখিয়ে কীভাবে বর্ণবাদী প্রতীকবাদকে পরিচালনা করতে হয় তা খুঁজে বের করেছিল।

ব্যাপারটা এই। ডেমোক্রেটিক পার্টির সমস্যা আছে। দলের নেতারা মনে করেন ট্রাম্প ভোটারদের সঙ্গে তাদের সমস্যা আছে। কিছু পোল বলে যে কলেজের ডিগ্রি ছাড়া সাদা লোকেরা তাকে পছন্দ করে না, তাকে বিশ্বাস করে না এবং তাকে ভোট দেবে না, তাই তারা মনে করে এগিয়ে যাওয়ার একমাত্র যৌক্তিক উপায় হল এগিয়ে যাওয়া। তাদের ভোটের আসক্তি আরও জটিল রাজনৈতিক হাতিয়ারগুলিকে উপেক্ষা করে যা তাদের বলে যে শ্রমিক শ্রেণী কেবল সাদা মানুষ নয় এবং সেই কেন্দ্রবাদ সাদা ভোটারদের ফিরিয়ে আনার জন্য যথেষ্ট নয়।

এ জন্য কঠোর রাজনীতি করতে হবে। যে ধরনের নির্বাচনের মধ্যে সম্প্রদায়গুলিতে দেখায় এবং টেলিভিশন টক শোতে গ্ল্যামারাস বলে মনে হয় না এমন সমস্যার সমাধান করে। এটি একটি ট্রেলার পার্কে ক্ল্যানের মুখোমুখি হওয়া, বর্ণবাদ সম্পর্কে অভিযোগ করার মতো মনে হচ্ছে এবং এটি বন্ধ করার জন্য খুব কমই করছে। এর মানে হল যে বর্ণবাদ দারিদ্র্যের একটি স্বাভাবিক অবস্থা নয় বরং এটি একটি রাজনৈতিক অস্ত্র যা ধনী ব্যক্তিরা দরিদ্র মানুষের রাজনৈতিক ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করার জন্য ব্যবহার করে। এবং – সবচেয়ে সমালোচনামূলকভাবে – এটা মনে হয় যে যারা এটি করবে তাদের সাথে তিনি এক মুহূর্তের জন্য বিভ্রান্ত হতে চান না। আপনি একটি রসিকতা হিসাবে একটি লাল টুপি পরেন না. মানুষের মধ্যে থেকে উত্থান পেতে আপনি ঐতিহাসিক বিদ্বেষের একটি বিদ্রূপাত্মক পতাকা নেড়েন না। আপনি এক দশকেরও বেশি সময় ধরে একটি সুন্দর উলকি পরিধান করেননি যা সম্ভবত, সম্ভবত, ভয়ঙ্কর এবং ঘৃণ্য কিছুর মতো দেখায়।

এটি পরিষ্কার করার জন্য একটি উল্লেখযোগ্যভাবে কম বার। এবং সাদা শ্রম-শ্রেণীর নান্দনিকতা এটি পরিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট নয়। প্রকৃত শ্রমিক শ্রেণির রাজনীতি শ্রমিক শ্রেণির জনগণের সবচেয়ে খারাপ আবেগকে স্বীকার করে না। এটা রাজনৈতিক ইস্যুতে তাদের উদ্বেগ উপেক্ষা করে না। এটি অবশ্যই প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে তর্ক করে না যে তাদের কাছে পৌঁছানোর জন্য সামান্য বর্ণবাদ একটি ভাল জিনিস।

গোষ্ঠীতে তাদের সদস্যতা নির্দেশ করার জন্য লোকেরা যে চিহ্নগুলি ব্যবহার করে সেগুলি সম্পর্কে আমি বিশেষভাবে যত্নশীল নই। সত্যিকারের সামুদ্রিক হওয়ার জন্য সম্ভবত আপনার একটি দুর্দান্ত উলকি দরকার। এবং হয়ত কখনও কখনও সেই জঘন্য উলকি নাৎসি আইকনোগ্রাফির অনুরূপ হতে পারে। আপনি যদি দূর থেকে এটি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক হন, যেমন অনেক ডেমোক্র্যাট বলেন, কেউ হয়তো তাদের চেহারার থেকে ঘৃণার প্রকৃত প্রতীক বলতে পারবেন না যিনি আপনার সাথে বসবাস করতে চান।

তবে বাস্তববাদের নামে মানুষের সঙ্গে রাজনৈতিক লেনদেন নিয়ে আমি উদ্বিগ্ন। যদি একটি গণতান্ত্রিক ভবিষ্যৎ আমাদের রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে নৈমিত্তিক নাৎসিবাদের সাথে আমাদের অস্বস্তি বিনিময় করতে চায়, আমি আগ্রহী নই। হয়তো অন্য ভোটার আছে – কিছু পোল দেখায় যে তরুণ ভোটাররা এখনও প্লাটনারকে সমর্থন করে। এবং সম্ভবত প্লাটনার নিজেকে খালাস করার একটি উপায় খুঁজে পাবেন। কেউ তাকে সেই সুযোগ দিতে হবে না, কিন্তু এখনও একটি উপায় আছে. একে বলা হয় কর্মফল।

কিন্তু আমাকে বলবেন না যে ট্যাটুর জন্য অজুহাত তৈরি করা ভাল রাজনীতি। এটা ঠিক যে ধরনের রাজনীতির অধিকার অন্যভাবে বিক্রি করছে।

দরিদ্র মানুষ স্বাবলম্বী হতে পারে। তারা প্রতিদিন এটি প্রমাণ করে, বেশিরভাগই এমন একটি দেশে দরিদ্র জীবনযাপন করার মাধ্যমে যা তাদের প্রতি ঘৃণ্য এবং শত্রু। এই দেশে বহুজাতিক, ক্রস-শ্রেণির সংগঠিত হওয়ার একটি সমৃদ্ধ ইতিহাস রয়েছে, এমনকি দক্ষিণেও, যেখানে অনেক লোক ভান করে যে বর্ণবাদ যে শ্রম-শ্রেণীর রাজনীতির বিকাশের জন্য খুব তীব্র।

যদি সেই ইতিহাস বিদ্যমান থাকে এবং সেই সংস্কৃতি যদি এখনও আমাদের দেশের দরিদ্রতম অঞ্চলে বিকাশ লাভ করে, তাহলে কেন এত লোক নাৎসি ট্যাটু দিয়ে একজন মানুষকে উদ্ধার করার জন্য এত কঠোর পরিশ্রম করার প্রয়োজন বোধ করে?

এটা ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি প্রশ্ন.

এই নিবন্ধটি মূলত নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ প্রকাশিত হয়েছিল।