“শ্রম বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল আয়কর না বাড়াবে, ন্যাশনাল ইন্স্যুরেন্স না বাড়াবে এবং ভ্যাট বাড়াবে না। প্রধানমন্ত্রী কি এখনও তার প্রতিশ্রুতি রাখছেন?” এই সপ্তাহে প্রধানমন্ত্রীর প্রশ্নে রক্ষণশীল নেতা কেমি ব্যাডেনোকের উদ্বোধনী আক্রমণটি ছিল।
কেয়ার স্টারমারের প্রতিক্রিয়া ভ্রু-উত্থানকারী ছিল না, শুধুমাত্র এই বলে যে সরকার বাজেটে “একটি শক্তিশালী অর্থনীতি গড়ে তোলার” এবং “আমাদের দেশের জন্য একটি ভাল ভবিষ্যত প্রদান” করার পরিকল্পনাগুলি “বিন্যাস করবে”৷
সপ্তাহ
আপনার ইকো চেম্বার এড়িয়ে যান। সংবাদের পিছনের তথ্যের পাশাপাশি একাধিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করুন।
সদস্যতা এবং সংরক্ষণ করুন
সপ্তাহের বিনামূল্যে নিউজলেটার জন্য সাইন আপ করুন
আমাদের সকালের সংবাদ ব্রিফিং থেকে আমাদের সাপ্তাহিক গুড নিউজ নিউজলেটারে, সপ্তাহের সেরা খবর সরাসরি আপনার ইনবক্সে পৌঁছে দিন।
আমাদের সকালের সংবাদ ব্রিফিং থেকে আমাদের সাপ্তাহিক গুড নিউজ নিউজলেটারে, সপ্তাহের সেরা খবর সরাসরি আপনার ইনবক্সে পৌঁছে দিন।
ফিনান্সিয়াল টাইমস-এ মার্টিন উলফ বলেছেন যে বাজেট সামনে আসার সাথে সাথে চ্যান্সেলর “একটি ভয়ানক পছন্দের” মুখোমুখি হবেন। হয় তাকে “লোকেরা যে খরচ করতে চায় তা কমাতে হবে এবং কর বাড়াতে হবে যা লোকেরা মনে করে যে তারা বহন করতে পারে না” অথবা তাকে “সরকারি ঋণের বিস্ফোরক বৃদ্ধির অনুমতি দিতে হবে”। সংক্ষেপে, এটি “র্যাচেল রিভসের দুর্দশা।”
অফিস ফর বাজেট রেসপনসিবিলিটি তার উৎপাদনশীলতার পূর্বাভাস কমিয়ে পাবলিক ফাইন্যান্সে পাবলিক ফাইন্যান্সে £20 বিলিয়ন ধাক্কা দেবে বলে আশা করা হচ্ছে, চ্যান্সেলরের কাছে সীমিত বিকল্প রয়েছে। তিনি তার নিজের দলের মধ্যে অনেকের চাপে আছেন যাতে খরচ কমানোর পরিবর্তে বাড়ানো যায় এবং ইতিমধ্যেই নিশ্চিত করেছেন যে তিনি বইয়ের ভারসাম্য বজায় রাখতে আর ধার নেবেন না।
শ্রমের ঘোষণাপত্রের অঙ্গীকার ভঙ্গ এড়াতে, রিভস কিছু সম্পূর্ণ নতুন কর আরোপ করতে পারে। ডেভিড ম্যাডক্স এবং দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টে ক্যাটলিন ডোহার্টি বলেছেন যে তিনি “অনেক সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করছেন”। এর মধ্যে £2m-এর বেশি মূল্যের সম্পত্তির উপর 1% ম্যানশন শুল্ক, একটি জুয়া কর এবং একটি ব্যাঙ্কের মুনাফা শুল্ক অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে৷ আরও মূলধন লাভের সংস্কার এবং “পেনশনের উপর ট্যাক্স রিলিফের সমাপ্তি” নিয়েও আলোচনা রয়েছে।
কিন্তু এইভাবে অর্থ সংগ্রহ করা “অপ্রয়োজনীয় পরিমাণে অর্থনৈতিক ক্ষতি” এবং “ব্যবস্থায় অপ্রয়োজনীয় জটিলতা” যোগ করার ঝুঁকি তৈরি করে, ইন্সটিটিউট ফর ফিসকাল স্টাডিজ থিঙ্ক ট্যাঙ্কের আইজ্যাক ডেলেস্ট্রে কাগজটিকে বলেছেন।
দ্য টেলিগ্রাফে অ্যাডাম স্মিথ বলেছেন, “শ্রমের ইশতেহার উপেক্ষা করার জন্য একটি প্ররোচিত মামলা রয়েছে”। আয়কর বাড়ানো “প্রদর্শন করবে যে সরকার জনসাধারণের অর্থের উপর আঁকড়ে ধরার বিষয়ে গুরুতর” এবং বন্ড মার্কেটগুলি “সরকারি ধার নেওয়ার খরচে কয়েক বিলিয়ন পাউন্ডের পতন” দিয়ে পুরস্কৃত হবে। এটি “ব্যবসায়িক করের উপর অন্য যেকোনো অভিযানের তুলনায় জিডিপির জন্য কম ক্ষতিকর” হবে এবং বর্ধিত রাজস্ব “ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডকে মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলায় সহায়তা করবে”।
এরপর কি?
দ্য টেলিগ্রাফে স্মিথ বলেছেন, অর্থনীতিবিদ এবং ট্রেজারি ম্যান্ডারিনরা একমত হতে পারে যে একটি ছোট আয়কর বৃদ্ধির জন্য একটি “শক্তিশালী কেস” আছে, কিন্তু এটি হবে “এমন একটি গুরুতর ভুল বিচার, এটি রিভসের ক্যারিয়ার এবং এই সরকারকে ধ্বংস করবে”, দ্য টেলিগ্রাফে স্মিথ বলেছেন।
দ্য গার্ডিয়ানের সম্পাদকীয় বোর্ড বলেছে, “প্রতিশ্রুতি দেওয়া” হওয়া উচিত “প্রতিশ্রুতি রাখা”। যদি তা না হয়, “এটি রাজনীতির জন্য ভয়ানক হবে”, লুইস গুডল তার সাবস্ট্যাকে বলেছিলেন। “একমাত্র প্রতিশ্রুতি যা ভোটাররা সচেতন হতে পারে” থেকে সরে যাওয়ার অর্থ হবে “দলের জন্য খেলা শেষ”।
বিবিসির রাজনৈতিক সম্পাদক ক্রিস ম্যাসন বলেছেন, আয়কর ঘোষণাপত্রের প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করা “একটি বিশাল রাজনৈতিক ক্ষতির কারণ হবে”। কিন্তু অর্থনীতির অবস্থা এমন, “দলের মধ্যে কেউ কেউ” রিভসকে “এর জন্য যেতে” বলছে।
আরো অন্বেষণ
