বঞ্চিত আশেপাশের প্রতি অভিভাবকের দৃষ্টিভঙ্গি: স্থানগুলিকে বাড়ানোর পাশাপাশি আয় সম্পাদকীয় করা দরকার

wএটি কি একটি প্রতিবেশীর জন্য দরিদ্র হওয়ার মানে? 1970 সাল থেকে, যুক্তরাজ্য সরকার সেখানে বসবাসকারী লোকদের সম্পর্কে নিয়মিত পরিসংখ্যান সংগ্রহ করে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছে। এর লক্ষ্য হল তহবিলকে নির্দেশিত করতে সক্ষম করা যেখানে এটি সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন, এবং ব্যক্তি বা পরিবারের উদ্দেশ্যে অবস্থান-ভিত্তিক উদ্যোগগুলিকে সক্ষম করা।

লেবার সরকারের জন্য, যেটি নির্বাচনে সংস্কার ইউকে পিছিয়ে আছে, সর্বশেষ তথ্য – যা আয় এবং কর্মসংস্থানের উপর ভিত্তি করে, তবে স্বাস্থ্য এবং শিক্ষার ফলাফলও অন্তর্ভুক্ত – একটি সতর্কতা হিসাবে কাজ করা উচিত। কার্যত ইংল্যান্ডের সমস্ত এলাকা হয় “সবচেয়ে বঞ্চিত”দের মধ্যে আটকে আছে, বা তাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে দলটির শহুরে বা শিল্পোত্তর দুর্গে রয়েছে।

টানা চতুর্থবারের মতো, এসেক্সের ক্ল্যাকটনের কাছে টেন্ড্রিংয়ের জেউইক এবং সেন্ট ওসিথ এলাকার একটি আশেপাশের এলাকা একাধিক বঞ্চনা সূচক হিসাবে পরিচিত টেবিলের শীর্ষে রয়েছে। সেরা 10টি স্থানের মধ্যে সাতটি ব্ল্যাকপুলের আশেপাশের এলাকা দ্বারা পূর্ণ। মিডলসব্রো, বার্মিংহাম, হার্টলপুল, হাল এবং ম্যানচেস্টারেও প্রাচুর্য রয়েছে। অনুরূপ ম্যাপিং অনুশীলন উন্নত দেশগুলিতে পৃথকভাবে পরিচালিত হয়। বঞ্চনাকে ঘিরে নীতি প্রণয়নের হাতিয়ার ও পরিভাষা আরও পরিশীলিত হয়ে উঠলেও বাস্তবতা হল লক্ষ লক্ষ মানুষ একই পুরনো ফাঁদে আটকা পড়ে আছে।

সমতলকরণ কৌশল ব্যর্থ হওয়ার পর এ সরকারের অধীনে তাদের মুক্ত করার কাজ জোরদার হয়েছে। প্রতিবেশীদের উপর স্বাধীন কমিশনের বিশ্লেষণ দেখায় যে বর্তমান প্রবণতা অব্যাহত থাকলে, এই সংসদের সময় উত্তর-পূর্বে বিনিয়োগ বরিস জনসনের শাসনামলের তুলনায় সাত গুণ বেশি হবে। শ্রমের উত্তরসূরি প্রকল্প, প্রাইড ইন প্লেসের অধীনে, ইংল্যান্ডের 169টি সম্প্রদায় প্রত্যেকে 20 মিলিয়ন পাউন্ড পাবে। এটির লক্ষ্য হল কংক্রিট সংস্কার – যুব ক্লাব, সমৃদ্ধ উচ্চ রাস্তা ইত্যাদি – যা মনোবলের পাশাপাশি রাজনীতিতে আস্থা বাড়াতে পারে এবং ক্রোধে ভরা জনতাবাদীদের আবেদন কমাতে সাহায্য করতে পারে।

শ্রম যদি পাবলিক সেক্টরের প্রতি নতুন করে প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করতে চায় তাহলে এই ধরনের ব্যয় জরুরী এবং প্রয়োজনীয়। জাতীয় লটারি দ্বারা অর্থায়িত নিউ ডিল (নতুন শ্রমের অধীনে) এবং বিগ লোকাল ফর কমিউনিটি সহ অনুরূপ প্রোগ্রামগুলি অতীতে কিছু ভাল ফলাফল অর্জন করেছে।

কিন্তু আপডেট করা সূচকে থাকা সতর্কতাগুলিকে উপেক্ষা করা উচিত নয়। প্রতিবেশী-স্তরের বঞ্চনা, যা আয়ের মাধ্যমে পরিমাপ করা দারিদ্র্যের চেয়ে একটি আপেক্ষিক পরিমাপ এবং আরও ব্যাপক, পরিবর্তন করা ব্যতিক্রমীভাবে কঠিন। ছয় বছর আগের তুলনায় সরকারী পরিসংখ্যানে সবচেয়ে বড় পরিবর্তনের কারণ বেশিরভাগই আবাসন খরচের আগে আয় গণনা করার সিদ্ধান্তের কারণে। এর প্রভাব হল অভ্যন্তরীণ লন্ডন সহ এলাকায় উচ্চ ভাড়ার বিধ্বংসী প্রভাবকে আন্ডারলাইন করা। এর ফলে কিছু ক্ষতিগ্রস্ত কাউন্সিলের জন্য উচ্চতর তহবিল নিষ্পত্তি হতে পারে। যদি এটি সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের তাত্ক্ষণিক প্রয়োজনের উপর ফোকাস করতে সহায়তা করে এবং এর মধ্যে পারিবারিক অর্থায়নে সহায়তা প্রদান করে তবে এটি উপকারী হবে। কিন্তু নতুন অগ্রাধিকারগুলি শিল্পোত্তর এবং উপকূলীয় অঞ্চলে দীর্ঘস্থায়ী সমস্যাগুলিকে স্থানান্তরিত করা উচিত নয় – যেমন গার্ডিয়ানস এগেইনস্ট দ্য টাইড সিরিজে হাইলাইট করা হয়েছে৷

প্রাইড ইন প্লেসের মতো স্কিম সুশীল সমাজের পাশাপাশি ভৌত ​​অবকাঠামোকে শক্তিশালী করতে পারে। কিন্তু এগুলোকে এসব জায়গায় আয় লক্ষ্য করে নীতির বিকল্প হিসেবে দেখা উচিত নয়। আমরা যদি কয়েক দশক ধরে দারিদ্র্যের কবলে পড়ে থাকা পাড়াগুলোকে সুযোগ দিতে চাই, তাহলে তাদের শিশুদের সুযোগ দিতে হবে। সাম্প্রতিক বঞ্চনার তথ্য দুই-শিশু সুবিধার সীমা সহ টোরি দ্বারা বেনিফিটগুলির উপর আরোপিত ক্যাপগুলি অপসারণের ক্ষেত্রে কেসকে শক্তিশালী করে।

• এই নিবন্ধে উত্থাপিত সমস্যা সম্পর্কে আপনার কোন মতামত আছে? আপনি যদি আমাদের চিঠি বিভাগে প্রকাশের জন্য বিবেচনার জন্য ইমেলের মাধ্যমে 300 শব্দ পর্যন্ত একটি প্রতিক্রিয়া জমা দিতে চান, দয়া করে এখানে ক্লিক করুন।