লেবার রক্ষণশীলদেরকে ব্রিটেনে হাজার হাজার মানুষকে স্থায়ীভাবে বসবাসের অধিকার থেকে বঞ্চিত করার পরিকল্পনা ব্যাখ্যা করার জন্য আহ্বান জানিয়েছে, বলেছেন যে ক্ষতিগ্রস্তদের কি প্রস্তাব করা হচ্ছে তা জানার অধিকার রয়েছে।
লেবার চেয়ারওম্যান, আনা টার্লি এমপি, ছায়া গো স্বরাষ্ট্র দফতরের মন্ত্রী কেটি লামকে লিখেছেন, যার গত সপ্তাহান্তে পরিকল্পনা সম্পর্কে সাক্ষাত্কারটি বিপুল সংখ্যক লোকের জন্য অনির্দিষ্টকালের ছুটির (ILR) মর্যাদা প্রত্যাহার করার নীতিতে নতুন আগ্রহের জন্ম দিয়েছে।
তার সাক্ষাত্কারে, ল্যাম বলেছিলেন যে যুক্তরাজ্যকে “সাংস্কৃতিকভাবে সুসংগত” করার জন্য এতগুলি আইনত স্থায়ী লোকদের নির্বাসন প্রয়োজনীয় ছিল, এমন একটি অনুভূতি যা কিছু টোরি এমপিকে পার্টি হুইপের কাছে অভিযোগ করতে প্ররোচিত করেছিল।
নীতিটি, শ্যাডো হোম সেক্রেটারি ক্রিস ফিলিপের নেতৃত্বে একটি খসড়া বিলে সেট করা হয়েছে, বলে যে লোকেরা অপরাধ করলে, যদি তারা ছয় মাস বা তার বেশি সময় ধরে £38,700-এর কম আয় করে, বা যদি তারা বা নির্ভরশীল কোনো ধরনের সুবিধা দাবি করে তাহলে তারা তাদের ILR মর্যাদা হারাবে।
সাংবাদিকদের দ্বারা বারবার জিজ্ঞাসা করা সত্ত্বেও, কনজারভেটিভরা নীতির কেন্দ্রীয় দিকগুলিও স্পষ্ট করেনি, যার মধ্যে ILR হারিয়ে গেলে কী সুবিধাগুলি হারাবে এবং পরিবারগুলি বিভক্ত হবে কিনা।
ল্যামকে লেখা তার চিঠিতে, টার্লি বলেছিলেন যে তার সাক্ষাত্কারে এমন একটি নীতির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছে যার মধ্যে রয়েছে “নিয়ম মেনে খেলা লোকেদের নির্বাসন, যারা আইনত এই দেশে আছে, আমাদের স্কুল এবং হাসপাতাল এবং ব্যবসায় কাজ করছে এবং আমাদের প্রতিবেশী হিসাবে বসবাস করছে”।
তিনি বলেন, পূর্ববর্তীভাবে তাদের থাকার অধিকারকে সরিয়ে দেওয়া, “পরিবার এবং সম্প্রদায়গুলিকে ছিন্নভিন্ন করবে, সেইসাথে আইনের শাসন এবং ন্যায্যতার জন্য আমাদের দেশের সুনামের ক্ষতি করবে”।
টার্লি যোগ করেছেন: “নৈতিকতার প্রশ্নগুলির বাইরে, আপনার প্রস্তাবগুলি অত্যন্ত উদ্বেগজনক ব্যবহারিক এবং আইনি প্রশ্নগুলি উত্থাপন করে যার জন্য জরুরি ব্যাখ্যা প্রয়োজন।”
চিঠিতে 25টি প্রশ্নের তালিকা রয়েছে, যার মধ্যে কতজন লোককে নীতিমালার অধীনে নির্বাসিত করা হবে তা অনুমান করা থেকে শুরু করে ILR কেড়ে নেওয়ার কারণ সম্পর্কে আরও বিশদ প্রশ্ন।
আয় থ্রেশহোল্ডে, এটি জিজ্ঞাসা করে যে এতে পেনশনভোগীরা অন্তর্ভুক্ত থাকবে যাদের আয় £38,700 এর কম, বা মহিলা যাদের আয় মাতৃত্বকালীন ছুটির কারণে এই স্তরের নীচে নেমে গেছে, বা যারা শিশুদের বা অন্যান্য আত্মীয়দের যত্ন নেওয়ার জন্য তাদের ঘন্টা কেটেছে।
চিঠিতে বলা হয়েছে যে এই বিলটি যে কোনো ধরনের “সামাজিক নিরাপত্তা” পেয়েছে তাকে তাদের ILR মর্যাদা হারানোর হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে এবং জিজ্ঞাসা করে যে এর মধ্যে এমন লোক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা শিশু সুবিধা, পেনশন, বিধিবদ্ধ অসুস্থ বেতন, শিল্প আঘাতের অর্থ প্রদান বা বন্যা বা উচ্ছেদের পরে একমুঠো সহায়তা দাবি করেছে কিনা।
নিউজলেটার প্রচারের পর
এটি জিজ্ঞাসা করে যে যদি একজন পত্নী বা সন্তানেরা বেনিফিট দাবি করে, এমনকি তারা যুক্তরাজ্যের নাগরিক হলেও মানুষ নির্বাসনের সম্মুখীন হবে কি না। ল্যামকে জানাতে যে ILR সহ অনেক লোকের সন্তান রয়েছে যারা যুক্তরাজ্যের নাগরিক, টার্লি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এই ধরনের লোকদের নির্বাসন করা হবে কি না, যোগ করেছেন যে যদি এমন হয়, “আপনি কি রাজ্যে আসা সেই শিশুদের যত্ন নেওয়ার দায়িত্ব নিয়ে সন্তুষ্ট হবেন?”
চিঠিটি অব্যাহত ছিল: “আইএলআর সহ বিদেশী জন্মগ্রহণকারী বাবা-মায়ের সন্তানদের রাষ্ট্রের যত্নে স্থানান্তর করার ফলে আপনি কী ব্যয়ের প্রত্যাশা করেন? আপনি কি বিশ্বাস করেন যে একজন বা উভয় বাবা-মাকে নির্বাসিত করা সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থে?”
টার্লি উপসংহারে এসেছিলেন: “আপনি যাদের নির্বাসনের কথা বলছেন তারা আমাদের দেশের অংশ: আমাদের বন্ধু এবং প্রতিবেশী এবং সহকর্মীরা – যাদের জীবন আমাদের সাথে জড়িত। কনজারভেটিভ পার্টি যে আজ এখানে রয়েছে তা দেখায় যে আপনার পার্টি কতটা পড়ে গেছে।”
রক্ষণশীল এবং লাম মন্তব্যের জন্য যোগাযোগ করা হয়েছিল.
