চীনা গুপ্তচর মামলা ভেঙে পড়ায় মূল সাক্ষী ‘বিস্মিত’

চীনের জন্য গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে অভিযুক্ত দুই ব্যক্তির ব্যর্থ বিচারের একজন প্রধান সাক্ষী বলেছেন যে তিনি “আশ্চর্য” হয়েছিলেন যে মামলাটি ভেঙে পড়েছে, কারণ তিনি বলেছিলেন যে বেইজিং অনেকগুলি হুমকির সম্মুখীন হয়েছে।

ডেপুটি জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা ম্যাথিউ কলিন্সও সোমবার একটি সংসদীয় শুনানিতে বলেছেন যে সেপ্টেম্বরে ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের আইনি প্রক্রিয়া বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তে তিনি “হতাশ” ছিলেন।

তবুও পাবলিক প্রসিকিউশনের ডিরেক্টর স্টিফেন পারকিনসন, সাংসদ এবং সহকর্মীদের একই কমিটির সামনে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে মিঃ কলিন্সের জাতীয় নিরাপত্তা হুমকি হিসাবে চীনা রাষ্ট্রকে বিশেষভাবে ডাকতে অক্ষমতা ক্রিস্টোফার ক্যাশ এবং ক্রিস্টোফার বেরির বিরুদ্ধে তার মামলার জন্য একটি “মারাত্মক” আঘাত ছিল।

মিঃ পারকিনসন একইভাবে বলেছিলেন যে তিনি “হতাশ এবং হতাশ” ছিলেন। পতনের উপর এর হাই-প্রোফাইল ট্রায়াল,

কিন্তু তিনি দাবি করেছেন যে তার প্রসিকিউটরদের দল সবকিছু চেষ্টা করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ক সফল বিচার করা সম্ভব হবে না,

ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের সিদ্ধান্তের প্রতি দৃঢ় প্রতিরক্ষা সত্ত্বেও, জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল সংক্রান্ত যৌথ কমিটির সদস্যরা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন যে কেন হুমকির বিষয়ে উপলব্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে প্রসিকিউশন লাইনচ্যুত হয়েছিল। চীন,

নিরাপত্তা হুমকির একটি ‘পরিসর’

মিঃ কলিন্স বলেছেন যে তিনি তিনটি সাক্ষীর বিবৃতি উপস্থাপন করেছেন যে কীভাবে কমিউনিস্ট রাষ্ট্র গুপ্তচরবৃত্তি চালিয়েছিল সেইসাথে ব্রিটেনের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান, এর অর্থনীতি এবং সাইবারস্পেসে নিরাপত্তা হুমকির একটি “পরিসর” তৈরি করেছে।

তিনি বলেন, “পুরো সময় জুড়ে… আমি নিশ্চিত করার চেষ্টা করছিলাম যে আমরা একটি সফল প্রসিকিউশনকে সমর্থন করতে পারি। আমি কিছুটা অবাক হয়েছিলাম যে মামলাটি বাদ দেওয়ার উদ্দেশ্য ছিল।”

যাইহোক, আলাদাভাবে উপস্থিত হয়ে, মিঃ পারকিনসন বলেছিলেন যে তার দল “পুরোপুরি সেখানে ছিল না” যখন এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে বেইজিং 2021 এবং 2023 এর মধ্যে ব্রিটেনের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি তৈরি করেছে কিনা যখন অভিযুক্ত অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল।

তিনি বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন মিঃ কলিন্সের কাছ থেকে বিপদের বিষয়ে লিখিতভাবে একটি বিবৃতি পাওয়া সহজ হবে যা মামলাটি বিচারে আনতে সক্ষম হওয়ার প্রান্তিকতা পূরণ করেছে।

চৌদ্দ মাস অপেক্ষা – আবার ‘না’

কিন্তু পাবলিক প্রসিকিউশনের ডিরেক্টর বলেছেন যে এটি একটি “স্টিকিং পয়েন্ট” হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে এবং তাদের প্রতিক্রিয়ার জন্য 14 মাস অপেক্ষা করার পরে, এটি “না” হিসাবে ফিরে এসেছে।

“উত্তর পেতে আমাদের পক্ষ থেকে অনেক প্রচেষ্টা লেগেছে,” তিনি জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল সংক্রান্ত যৌথ কমিটিকে বলেছেন।

“একজন প্রসিকিউটর হিসাবে আপনি যা করতে পারেননি তা হল লোকেদের কী বলতে হবে।”

এই মামলার বিচার করতে ব্যর্থ হলে তিনি হতাশ বোধ করেন কিনা জানতে চাইলে মিঃ পারকিনসন বলেন: “আমরা হতাশ এবং হতাশ বোধ করেছি।”

টম লিটল কেসি, ফার্স্ট সিনিয়র ট্রেজারি কাউন্সেল, যিনি এই মামলায় জড়িত একজন প্রধান প্রসিকিউটর ছিলেন, বলেছেন যে মিঃ কলিন্স তার সাক্ষীর বিবৃতিতে বলতে অক্ষমতা যে প্রাসঙ্গিক সময়কালে চীন একটি জাতীয় নিরাপত্তা হুমকি ছিল মামলাটি “পতন” করেছে।

স্কাই নিউজে আরও পড়ুন:
রোমানিয়ান গ্রুমিং গ্যাং জেলে
ইউক্রেনের হত্যা অঞ্চলে 24 ঘন্টা
92 বছর বয়সে রাষ্ট্রপতি পুনঃনির্বাচিত

যাইহোক, প্রাক্তন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা এবং কমিটির সদস্য লর্ড মার্ক সেডউইল উল্লেখ করেছেন যে মিঃ কলিন্স, যিনি একবার তার জন্য কাজ করেছিলেন, তিনি শুধুমাত্র সরকারী নীতি প্রতিফলিত করতে সক্ষম ছিলেন, যা চীনকে নিরাপত্তা হুমকির পাশাপাশি অর্থনৈতিক সুযোগ হিসাবে দেখে।

তিনি মিঃ পারকিনসনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন প্রসিকিউটররা প্রাক্তন গোয়েন্দা প্রধানদের মতো অন্যান্য সাক্ষীদের খোঁজ করেননি, যারা স্পষ্টভাবে বলতে পারে যে চীন জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি তৈরি করেছে।

যাইহোক, মিঃ লিটল এবং মিঃ পারকিনসন তাদের রায়ে বলেছিলেন যে মিঃ কলিন্সের একটি বিবৃতি দিতে অক্ষমতা মামলাটি লাইনচ্যুত করে ফেলত।

মিস্টার ক্যাশ এবং মিস্টার বেরি সবসময় কোনো অন্যায়ের কথা অস্বীকার করেছেন।