‘পুরোপুরি আমেরিকান নয়’: জোহরান মামদানি কি সিটি হলের জন্য খুব আন্তর্জাতিক? মায়ের পুরোনো সাক্ষাৎকার আবার দেখা যায়

জোহরান মামদানি কি সিটি হলের জন্য খুব আন্তর্জাতিক? তার মা তাকে ‘মোটেও আমেরিকান নন’ বলে মন্তব্যের পুনরুত্থান দেশের বৃহত্তম শহরে পরিচয়, আনুগত্য এবং মেয়রের ভাবমূর্তি নিয়ে বিতর্ককে তীব্র করেছে।

ভোটের আগে নিউ ইয়র্কবাসীরা নীতি এবং ব্যক্তিত্বের মূল্যায়ন করার কারণে, সেই পুরানো সাক্ষাত্কার সমালোচকদের দ্বারা জব্দ করা হয়েছে এবং মিত্রদের দ্বারা যাচাই করা হয়েছে, কীভাবে একজন রাজনীতিকের শিকড়কে জনজীবনে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়েছে।

জোহরান মামদানি কে?

জোহরান মামদানি আপেক্ষিক অস্পষ্টতা থেকে নিউইয়র্কের মেয়র পদে ডেমোক্র্যাটিক মনোনয়নে দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছেন। উগান্ডায় জন্মগ্রহণ করেছেন, আংশিকভাবে ভারত ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেড়ে উঠেছেন, এবং 2018 সালে একজন আমেরিকান হিসাবে স্বাভাবিক হয়েছেন, তিনি একটি বিশ্বব্যাপী জীবনী উপস্থাপন করেছেন যা অনেক মূলধারার প্রার্থীদের থেকে আলাদা।

তার বাবা-মা একাডেমিক এবং সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে বিশিষ্ট: তার বাবা একটি প্রধান বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা করেন, এবং তার মা একজন আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত চলচ্চিত্র নির্মাতা। এই লালন-পালন তার রাজনীতি এবং বিশ্বদর্শনকে গঠন করতে সাহায্য করেছিল এবং সমর্থকরা বলে যে এটি সেই একই মহাজাগতিকতা যা তাকে নগর শাসনের একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি দেয়।

যে মন্তব্যগুলি পুনরুত্থিত হয়েছে তা হল 2013 সালের একটি সাক্ষাত্কার থেকে যেখানে মামদানির মা মীরা নায়ার তার কলেজের বছরগুলিতে তার পরিচয়ের অনুভূতি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। তিনি পরিবারের সাংস্কৃতিক ঝোঁক বর্ণনা করার জন্য দক্ষিণ এশীয় ভাষাগুলিতে মূল শব্দগুলি ব্যবহার করেছিলেন এবং শুধুমাত্র আমেরিকান হিসাবে চিহ্নিত করার পরিবর্তে অনেক জায়গায় বাড়িতে অনুভব করার পরামর্শ দিয়েছেন।

রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে সমালোচকরা এটিকে আনুগত্য বা আমেরিকান নাগরিক পরিচয় গ্রহণ করতে অনিচ্ছার প্রমাণ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন, যখন রক্ষকরা যুক্তি দেন যে মন্তব্যগুলি নাগরিকত্ব প্রত্যাখ্যান বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি অঙ্গীকারের পরিবর্তে ঐতিহ্যের প্রতি পারিবারিক গর্ব এবং একটি জটিল ব্যক্তিগত ইতিহাস প্রতিফলিত করে।

জাতীয় পরিচয় রাজনৈতিক বিশ্বাস থেকে আসে।

আধুনিক নির্বাচনী রাজনীতিতে পরিচয় একটি জটিল বিষয়, এবং মামদানির গল্প রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যক্তিগত ইতিহাসকে কীভাবে পুনর্নির্মাণ করা যেতে পারে তা তুলে ধরে। বিরোধীরা মামদানিকে মূলধারার আমেরিকান মূল্যবোধের বিদেশী হিসাবে চিত্রিত করার জন্য সাক্ষাত্কারটিকে অস্ত্র তৈরি করেছে, এমন ভাষা ব্যবহার করে যা দক্ষিণ এশিয়ার সংস্কৃতির উপর তার পরিবারের জোরকে জাতীয় স্বত্বের অবমাননা হিসাবে চিত্রিত করে।

বিভিন্ন সম্পাদকীয় ঝোঁক সহ মিডিয়া আউটলেটগুলি সেই আখ্যানটিকে প্রশস্ত করেছে, প্রায়শই সমস্যাযুক্ত আচরণ বা সহানুভূতির প্যাটার্নের পরামর্শ দেওয়ার জন্য অন্যান্য বিতর্কের সাথে পুনর্গঠিত মন্তব্য যুক্ত করে।

সমর্থকরা বলছেন যে পারিবারিক মন্তব্যের উপর ফোকাস জনজীবনে মামদানির রেকর্ডকে উপেক্ষা করে। তারা রাজ্যের বিধায়ক হিসাবে তার কাজ, তার প্ল্যাটফর্মের সাশ্রয়ী মূল্য এবং জনসেবা সম্বোধনের দিকে এবং তৃণমূলের শক্তি যা তাকে ভিড়ের প্রাথমিক রাউন্ডের মধ্য দিয়ে নিয়ে গেছে তার দিকে ইঙ্গিত করে।

তার জন্য, তিনি ‘যথেষ্ট আমেরিকান’ কিনা তা নিয়ে বিতর্ক আবাসন, ট্রানজিট এবং শিশু যত্ন সম্পর্কে বাস্তব নীতি আলোচনা থেকে বিভ্রান্ত করে। অনেক ভোটারদের কাছে প্রশ্ন হবে একজন প্রার্থী জন্মস্থান বা সাংস্কৃতিক অভিব্যক্তি নির্বিশেষে বিভিন্ন নির্বাচনী এলাকা জুড়ে শহরের জটিল ব্যবস্থা এবং দালালের কারবার পরিচালনা করতে পারেন কিনা।

রাজনৈতিক ফলাফল এবং কৌশলগত প্রতিক্রিয়া

এই উদ্ঘাটন বিভিন্ন ফ্রন্টে কৌশলগত গণনা করতে বাধ্য করেছে। জাতীয় এবং রাষ্ট্রীয় গণতান্ত্রিক নেতারা সতর্ক ছিলেন, এমন প্রার্থীর সাথে আবদ্ধ হওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন যাকে প্রতিদ্বন্দ্বীরা খুব উগ্রবাদী বা অপর্যাপ্ত দেশপ্রেমিক হিসাবে চিত্রিত করতে পারে।

মামদানির প্রচারণা শহরটির প্রতি তার প্রতিশ্রুতি, তার নাগরিকত্ব এবং শাসনের জন্য তার বাস্তব পরিকল্পনার উপর জোর দিয়ে সমালোচনাকে ভোঁতা করার চেষ্টা করেছে, যখন তার বিরোধীরা সিদ্ধান্তহীন ভোটারদের প্রভাবিত করতে এবং ব্যবসায়িক ও প্রাতিষ্ঠানিক নেতাদের আশ্বস্ত করার জন্য একটি সাংস্কৃতিক কোণে চাপ অব্যাহত রেখেছে।

একটি উচ্চ-প্রোফাইল নির্বাচনের ঠিক আগে সময়, মানে গল্পটি ধারণার উপর একটি বড় প্রভাব ফেলতে পারে, বিশেষ করে বয়স্ক বা আরও বেশি রক্ষণশীল ভোটারদের মধ্যে যারা জাতীয় আনুগত্যের স্পষ্ট প্রদর্শন পছন্দ করেন।

বিপরীতে, তরুণ এবং অভিবাসী ভোটাররা, যারা বহুবচন পরিচয়কে মূল্য দেয়, তারা বিতর্কটিকে কল্পনাপ্রসূত এবং অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে দেখতে পারে, এমনকি যারা বৈচিত্র্যকে একটি শক্তি হিসাবে দেখে তাদের মধ্যে ভোটারদের চালনা করতে পারে। বৃহত্তর মিডিয়া ইকোসিস্টেম, ট্যাবলয়েড থেকে শুরু করে আর্থিক কাগজপত্র, বিভিন্ন দিক থেকে আখ্যানকে আকার দিয়েছে, বিভিন্ন আউটলেটগুলি কীভাবে একটি প্রচারাভিযানের ইস্যুতে ব্যক্তিগত বিবরণকে প্রসারিত করতে পারে তা প্রদর্শন করে।

মামদানি সিটি হলের জন্য ‘খুব আন্তর্জাতিক’ কিনা তা নিয়ে বিতর্ক প্রার্থীর প্রশাসনিক ক্ষমতা সম্পর্কে কম এবং সমসাময়িক রাজনীতিতে পরিচয় কীভাবে ব্যবহার করা হয় সে সম্পর্কে আরও বেশি প্রকাশ করে। ভোটারদের অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে একটি বিশাল, বৈচিত্র্যময় মহানগর পরিচালনা করতে সক্ষম মেয়র বাছাই করার ক্ষেত্রে সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য এবং পারিবারিক বিবেচনাগুলি ফ্যাক্টর করা উচিত।