ওয়েস স্ট্রিটিং বলেছে যে বিজ্ঞাপন সম্পর্কে সংস্কার এমপি সারাহ পোচিনের মন্তব্য ছিল ‘বর্ণবাদী’

স্বাস্থ্য সচিব ওয়েস স্ট্রিটিং সংস্কার এমপি সারাহ পোচিনকে “বর্ণবাদী” ভাষার জন্য সমালোচনা করেছেন কারণ তিনি অভিযোগ করেছেন যে বিজ্ঞাপনগুলি “কালো মানুষে পরিপূর্ণ, এশিয়ান লোকে পূর্ণ”।

রানকর্ন এবং হেলসবি এমপি তার মন্তব্যের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন, যা শনিবার একটি টকটিভি ফোন-ইন চলাকালীন করা হয়েছিল, বলেছিল যে সেগুলিকে “খারাপ উপায়ে” তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু যোগ করেছেন যে অনেক বিজ্ঞাপন “ব্রিটিশ সমাজের প্রতিনিধিত্ব করে না”।

রবিবার লরা কুয়েনসবার্গের সাথে কথা বলার সময়, স্ট্রিটিং দাবি করেছে যে পোচিন কেবল ক্ষমা চেয়েছিলেন “কারণ তাকে ধরা পড়ে এবং ডাকা হয়েছিল”।

বিবিসি নিউজ দল এবং পোচিনের কাছ থেকে মন্তব্য জানতে সংস্কারের সাথে যোগাযোগ করেছে।

লিবারেল ডেমোক্র্যাটরা রিফর্ম ইউকে নেতা নাইজেল ফারাজকে দল থেকে পোচিনকে বরখাস্ত করার আহ্বান জানিয়েছে।

বিতর্ক শুরু হয়েছিল যখন পোচিন বলেছিলেন যে তিনি টকটিভিতে একজন কলারের সাথে একমত হয়েছেন যিনি বিজ্ঞাপনের “জনসংখ্যা” সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন।

পোচিন বলেছিলেন যে দর্শকরা “একেবারে নিখুঁত” এবং “আমি পাগল হয়ে যাই যখন আমি কালো লোকে ভরা, এশিয়ান লোকে পূর্ণ বিজ্ঞাপন দেখি”।

তিনি বলেছিলেন, “এটি আমাদের সমাজকে প্রতিফলিত করে না” এবং “আপনার গড় সাদা ব্যক্তি, গড় সাদা পরিবার” “আর প্রতিনিধিত্ব করে না।”

পোচিন এই পরিস্থিতিটিকে “আর্টি-ফর্টি ওয়ার্ল্ডে” “জাগ্রত মুক্তি” হিসাবে দায়ী করেছেন।

“M25 এর মধ্যে এটি ঠিক হতে পারে, তবে এটি অবশ্যই দেশের বাকি অংশের প্রতিনিধি নয়,” তিনি বলেছিলেন।

শনিবার পরে একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে, পোচিন বলেছিলেন যে তার মন্তব্যগুলি “খারাপভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে এবং আমি কোনও অপরাধের জন্য অসংযতভাবে ক্ষমা চাইছি, যা আমার উদ্দেশ্য ছিল না”।

তিনি বলেছিলেন যে তিনি বলতে চেয়েছিলেন যে বিজ্ঞাপন শিল্প “DEI” হয়ে গেছে। [diversity, equity and inclusion] পাগল” এবং তারা আর “সম্পূর্ণ ব্রিটিশ সমাজের প্রতিনিধি” ছিল না।

তার বিবৃতিতে, পচিন একটি চ্যানেল 4 সমীক্ষার উদ্ধৃতি দিয়েছেন যা ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার আন্দোলনের উত্থানের পরে 2020 সালে 2020 সালে 37% থেকে 2022 সালে 51% থেকে কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তিদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিজ্ঞাপনগুলির অনুপাতকে উদ্ধৃত করেছে।

“প্রতিনিধিত্ব অবশ্যই আধুনিক ব্রিটেনের বৈচিত্র্যকে প্রতিফলিত করবে, তবে এটি অবশ্যই আনুপাতিক এবং সকলের অন্তর্ভুক্ত হতে হবে,” তিনি বলেছিলেন।

স্ট্রিটিং তার ক্ষমাপ্রার্থনা প্রত্যাখ্যান করে বলেছিল, “তিনি কেবল দুঃখিত কারণ তাকে ধরা পড়েছিল এবং ডাকা হয়েছিল এবং সে এটি জোরে জোরে বলেছিল”।

পোচিনের মন্তব্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, স্ট্রিটিং বলেছেন: “তিনি যা বলেছিলেন তা আপত্তিকর, আমি মনে করি এটি বর্ণবাদী ছিল।

“আমরা যা দেখেছি তা হল 1970 এবং 1980-এর দশকের বর্ণবাদে প্রত্যাবর্তন, যা আমি ভেবেছিলাম আমরা ইতিহাসের বইয়ে রেখেছি।

“এই বর্ণবাদকে পরাজিত করার একমাত্র উপায় হল এটিকে ভেঙে ফেলা এবং এটি যা তা তার মুখোমুখি করা।”

তিনি সারা দেশের পক্ষে কথা বলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য সংস্কারকে অভিযুক্ত করে বলেছেন: “তারা মনে করে আমাদের পতাকা কেবলমাত্র আমাদের মধ্যে কয়েকজনেরই যারা আমার মতো দেখতে, আমাদের সকলের নয় যারা এই দেশটি তৈরি করেছেন এবং এর সাফল্য তৈরি করেছেন।”

স্ট্রিটিং পোচিন সম্পর্কে নাইজেল ফারাজের প্রকাশ্য মন্তব্যের অভাবের নিন্দা করেছে এবং তাকে “বধির নীরবতার” জন্য অভিযুক্ত করেছে।

পার্লামেন্টে বক্তৃতার সময় বোরকা নিষিদ্ধ করার পরামর্শ দেওয়ার জন্য তৎকালীন পার্টির প্রেসিডেন্ট জিয়া ইউসুফের সমালোচনার মুখে পড়েন পোচিন।

রবিবার তার মন্তব্যের প্রতিক্রিয়ায়, ইউসেফ – এখন পার্টির নীতি প্রধান – বলেছিলেন যে পোচিন “ক্ষমা চাওয়ার অধিকার” কিন্তু যোগ করেছেন যে তিনি “একটি খুব বৈধ বিষয় উত্থাপন করছেন যে সম্পর্কে আমাদের কথা বলা উচিত”।

স্কাই নিউজে কথা বলার সময়, তিনি বলেছিলেন যে পোচিন ছিলেন “একজন সুন্দর মানুষ” এবং তার দৃষ্টিভঙ্গি “চ্যানেল 4 অধ্যয়ন দ্বারা পরিসংখ্যানগতভাবে প্রকাশিত হয়েছিল”।

তার মন্তব্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, কনজারভেটিভ শ্যাডো হোম সেক্রেটারি ক্রিস ফিলিপ বলেছিলেন যে তিনি “তাদেরকে বর্ণবাদী বলবেন না” এবং যোগ করেছেন যে “জনগণের গণ অভিবাসন সম্পর্কে বৈধ উদ্বেগ রয়েছে যা সমাধান করা দরকার”।

তিনি বলেছিলেন, “এটি অবশ্যই ভাষা নয় যা আমি ব্যবহার করব এবং আমি মনে করি না যে রাজনীতিবিদদের এই পদগুলিতে কথা বলা উচিত।”

লিবারেল ডেমোক্র্যাটরা ফারাজকে পোচিনের প্রতি তার মন্তব্যের উপর চাবুক প্রত্যাহার করার আহ্বান জানিয়েছে এবং ফিলিপের সমালোচনাকারী ফিলিপকে “স্পষ্ট বর্ণবাদ বলতে অস্বীকার করার” আহ্বান জানিয়েছে।

পার্টির মুখপাত্র ম্যাক্স উইলকিনসন বলেছেন: “নিজেল ফারাজ জোর দিয়ে বলে চলেছেন যে তার দলে বর্ণবাদের কোনও স্থান নেই।

“এখন তার প্রমাণ করার সুযোগ আছে যে – তাকে অবশ্যই চাবুক প্রত্যাহার করতে হবে বা স্বীকার করতে হবে যে সংস্কার স্পষ্ট বর্ণবাদকে সহ্য করে।”