অ্যানালাইসিস হাউস অফ ডাইনামাইট একটি ফিল্ম যা পারমাণবিক যুদ্ধের আশঙ্কা উত্থাপন করে। এই আগের থেকে অনেক দূরে. সিবিসি খবর

এর প্রিমিয়ারের কিছুক্ষণ পরে, ক্যাথরিন বিগেলোর পারমাণবিক সতর্কতামূলক চলচ্চিত্র ডিনামাইট ঘর একটি অদ্ভুত পার্থক্য অর্জন. অস্কার মনোনয়ন বা প্রশংসার পরিবর্তে, এটি একটি সতর্কতা ছিল: ব্লুমবার্গের মতে, এটি পেন্টাগন থেকে একটি অভ্যন্তরীণ মেমো আকারে এসেছিল।

16 অক্টোবর তারিখের নথিটি, বিগেলোর ছবিতে যা চিত্রিত করা হয়েছে তার তুলনায় “ভুল ধারণার সমাধান করা, সঠিক তথ্য সরবরাহ করা এবং আরও ভাল বোঝার জন্য” উদ্দেশ্য ছিল। একটি ফিল্ম যা একটি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBM) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে 20 মিনিটেরও কম সতর্কতা সহ একটি রকেট নিক্ষেপের অনুমানমূলক মার্কিন প্রতিক্রিয়ার উপর ফোকাস করে৷

বিগেলোর ছবিতে, যা তিনি এবং চিত্রনাট্যকার নোয়া ওপেনহেইম বলেছেন যে বিজ্ঞানী এবং পূর্ববর্তী প্রশাসনের সদস্যদের কাছ থেকে বিস্তৃত নির্দেশনা নিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, সরকারী প্রতিক্রিয়া ঠিক একটি সুন্দর ছবি আঁকেনি।

এক পর্যায়ে, একজন প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি (জ্যারেড হ্যারিস অভিনয় করেছেন) দেখে হতবাক হয়ে যান যে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা – যা সত্যিই তাদের একমাত্র আকস্মিক পরিকল্পনা – সাফল্যের হার সবেমাত্র 60 শতাংশের উপরে।

“তাহলে এটা একটা এফ-কিং কয়েন টস?” সে হাহাকার করে। “এই কি $50 বিলিয়ন আমাদের কেনে?”

হাউস অফ ডায়নামাইট ট্রেলার দেখুন:

মেমোতে যেমন বলা হয়েছে, সেই ব্রিফ করা কর্মীদের প্রতি পেন্টাগনের প্রতিক্রিয়া হ্যারিসের চরিত্রের উদ্বেগের মতোই ছিল।

ব্লুমবার্গের মতে, মেমোতে লেখা আছে, “ফিল্মের কাল্পনিক ইন্টারসেপ্টররা তাদের লক্ষ্য মিস করে এবং আমরা বুঝতে পারি যে এটি দর্শকদের বিনোদনের জন্য একটি বাধ্যতামূলক নাটক।” বাস্তব বিশ্বের পরীক্ষার ফলাফল “একটি খুব ভিন্ন গল্প বলুন।”

সিবিসি নিউজ মেমো দেখেনি।

পেন্টাগন যুক্তি দিয়েছিল যে বিদ্যমান সিস্টেমগুলি ICBM ধ্বংস করার ক্ষেত্রে 100 শতাংশ পর্যন্ত কার্যকারিতা প্রদান করে, যদিও ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা তাদের বিরোধকে অস্বীকার করেছেন। মার্কিন সিনেটর এডওয়ার্ড জে. মার্ক ছবিটির প্রতিক্রিয়ায় একটি অপ-এড লিখেছিলেন, এটি একটি “নিষ্ঠুর সত্য” উন্মোচিত করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিদ্যমান দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পারমাণবিক হামলাকে নিষ্ক্রিয় করতে অকার্যকর।

পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানী লরা গ্রেগো ব্লুমবার্গকে এমন পরিস্থিতি উপস্থাপন করেছেন ডিনামাইট ঘর বাস্তবিক বিনিময়ে সরকারকে যে সমস্যাগুলির প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে তার চেয়ে এটি সম্ভবত অনেক সহজ – এর অর্থ হল ফিল্মটিতে কর্তৃপক্ষকে যে সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে হবে তা আসলে সেরা-কেস পরিস্থিতির কাছাকাছি।

আন্তর্জাতিক বিষয়ক বিশেষজ্ঞ এবং আটলান্টিক লেখক টম নিকোলস জবাবে একটি প্রবন্ধ লিখেছেনযুক্তি দিয়ে যে পেন্টাগনের 100 শতাংশ কার্যকারিতার দাবিটি একটি বিভ্রান্তিকর সংখ্যা ছিল যা চেরি-পিকড এবং বিভ্রান্তিকর ডেটা থেকে প্রাপ্ত। প্রকৃত সংখ্যাটি সম্ভবত বিগেলোর ছবিতে দেখানো সংখ্যার চেয়েও কম, তিনি বলেছিলেন।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের গোল্ডেন ডোম সামরিক প্রতিরক্ষা প্রকল্পে ট্রিলিয়ন বিনিয়োগ করার পরিকল্পনার পরিপ্রেক্ষিতে এবং ট্রাম্পের কিছুক্ষণ আগে চলচ্চিত্রটি আসে পরমাণু পরীক্ষা পুনরায় শুরু করার পরিকল্পনা ঘোষণা করা হয়েছেকয়েক দশক পর শেষ পরীক্ষা দিল দেশটি।

তাদের পক্ষ থেকে, ছবির প্রযোজকরা সরকারের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন। হলিউড রিপোর্টারের সাথে কথা বলছেনবিগেলো বলেন, শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া একটি চিহ্ন যে তারা তাদের মূল লক্ষ্য অর্জন করেছে। ডিনামাইট ঘর,

“একটি আদর্শ বিশ্বে, সংস্কৃতির নীতি চালনার ক্ষমতা আছে,” তিনি বলেছিলেন। “এবং যদি পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তারের আশেপাশে একটি কথোপকথন হয়, তবে এটি অবশ্যই আমার কানে সঙ্গীত।”

পারমাণবিক সতর্কতা

পারমাণবিক যুদ্ধের বাস্তবতা নিয়ে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বিতর্ক – বা উদ্বেগ – এই প্রথমবার নয়। প্রথম এক হিসাবে এসেছিল যুদ্ধ গেমবিখ্যাত চলচ্চিত্র নির্মাতা পিটার ওয়াটকিনস দ্বারা নির্মিত, যিনি এই সপ্তাহে 90 বছর বয়সে মারা গেছেন, বিবিসি ডকু-ড্রামাটি ব্রিটেনে পারমাণবিক হামলার সম্ভাব্য পরিণতির দিকে নজর দিয়েছে।

প্রারম্ভিক তথ্যচিত্রের কর্পোরেশনের প্রধান দ্বারা কমিশন করা, নৃশংস ফিল্ম বিবিসি প্রধানদের হতবাক করে। যদিও ওয়াটকিন্সের চলচ্চিত্র 1967 সালে সেরা ডকুমেন্টারি প্রোগ্রামের জন্য অস্কার জিতেছিল, বিবিসি প্রায় 20 বছরের জন্য তার সম্প্রচার থেকে অনুষ্ঠানটি নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

কারণগুলো অস্পষ্ট। ফিল্মটি শেষ হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, বিবিসি প্রধানরা সরকারি প্রতিনিধিদের জন্য একটি ব্যক্তিগত স্ক্রিনিংয়ের আয়োজন করেছিলেন যাতে পরমাণু যুদ্ধের বাস্তবতার এমন একটি বিরক্তিকর চিত্র সম্প্রচারের জন্য উপযুক্ত কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য।

এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে এটি বিবিসি নাকি ব্রিটিশ সরকার যে ছবিটি ব্রিটিশ টেলিভিশনে সম্প্রচারে বাধা দিয়েছে। যেভাবেই হোক, সেন্সরশিপ সম্ভবত একটি ভয় থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে এটি জনগণকে প্রশ্ন করতে পারে যে তারা আসলে কতটা নিরাপদ।

“এটি সম্ভবত কোন আশ্চর্যের কিছু নয় যে একটি পারমাণবিক হামলার বাস্তবতা উন্মোচন করার চেষ্টা করে এবং অনুমান করা যায়, এর পরিণতি নিয়ন্ত্রণে সরকারের অক্ষমতা, সম্পাদকীয় স্বাদ ব্যতীত অন্য কারণের ভিত্তিতে নিষিদ্ধ করা হতে পারে,” একজন পড়ে। বিবিসি এই বিষয়টির পুনরাবৃত্তি করেছে,

1984 সালে, আরেকটি বিবিসি নিউক্লিয়ার কাছাকাছি ভবিষ্যত ভৌতিক গল্প জনসাধারণের কল্পনাকে দখল করে। থ্রেডপরিচালক মিক জ্যাকসন সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর ইংল্যান্ডকে একটি নৃশংস নরক হিসাবে চিত্রিত করেছেন। প্রায়শই নির্মিত সবচেয়ে বিরক্তিকর চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়, এর প্রিমিয়ার তারিখটিকে “জাতি যে রাতে ঘুমাতে পারেনি” হিসাবে ব্যাপকভাবে উল্লেখ করা হয়েছিল।

বোমা হামলা ছাড়াও যা প্রায়ই মানুষের কল্পনায় আটকে যায় আসন্ন পারমাণবিক শীত, সামাজিক পতন এবং খাদ্য ঘাটতির চিত্রযখন এটি জনসাধারণকে হতবাক এবং নীরব করেছিল, জ্যাকসন বলেছিলেন যে আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে এসে চলচ্চিত্রটি কিছুই পরিবর্তন করেনি: “এটি নীতির কোনো পরিবর্তন করেনি,” তিনি গার্ডিয়ানকে বলেছিলেন।