শ্রমের দীর্ঘ প্রতীক্ষিত প্রকৃতি আইনের অধীনে বিতর্কিত প্রকল্পগুলির বিষয়ে মন্ত্রী চূড়ান্ত বক্তব্য রাখবেন

শ্রম সম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা সহ সম্পূর্ণ স্বাধীন মনিটরের আহ্বান প্রত্যাখ্যান করার পরে, পরিবেশ মন্ত্রী এখনও নতুন ফেডারেল প্রকৃতির আইনের অধীনে প্রকল্পগুলি অনুমোদনের জন্য দায়ী থাকবেন।

মন্ত্রী পর্যায়ের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা ধরে রাখা কোয়ালিশন এবং শিল্পের একটি মূল দাবি পূরণ করে এবং সবুজরা এর বিরোধিতা করে না।

কিন্তু এটি পরিবেশবাদীদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে, যারা যুক্তি দেয় যে মডেলটি বিকাশকারীদের মন্ত্রীর উপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে।

পরিবেশ মন্ত্রী মারে ওয়াট এই সপ্তাহে সংসদে পরিবেশিত পরিবেশ সুরক্ষা এবং জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ (ইপিবিসি) আইন পুনর্লিখনের জন্য একটি বিলের অধীনে রবিবার পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার ক্ষমতা নির্ধারণ করেছেন।

_{সাইন আপ করুন: AU ব্রেকিং নিউজ ইমেল}

ক্রিসমাসের আগে আইন পাস করার ওয়াটের আশা গত সপ্তাহে একটি ধাক্কা খেয়েছিল যখন কোয়ালিশন এবং গ্রিনস খসড়া আইনের পৃথক দিকগুলির সমালোচনা করেছিল, শ্রমকে সেনেটের মাধ্যমে একটি পরিষ্কার পথ অস্বীকার করেছিল এবং বছরের শেষ তিন সপ্তাহে একটি রাজনৈতিক যুদ্ধ স্থাপন করেছিল।

কোয়ালিশন যুক্তি দেয় যে আইনগুলি ব্যবসা-বিরোধী, যখন গ্রিনস এর বিপরীত দাবি করে, ওয়াটকে “বড় ব্যবসা এবং খনি কোম্পানিগুলির আঙ্গুলের ছাপ” আইনের খসড়া তৈরির অভিযোগ করে।

রবিবার সকালে স্কাই নিউজে কথা বলার সময়, ওয়াট বলেছিলেন যে সরকার সংশোধনগুলি বিবেচনা করার জন্য প্রস্তুত ছিল, তবে 12 মাসের মধ্যে সংস্কারগুলি দ্বিতীয়বার ব্যর্থ হবে না বলে অবিচল ছিল।

“মানুষের কোনো বিভ্রমের মধ্যে থাকা উচিত নয়… আমরা সংসদের মাধ্যমে এই আইনগুলি পাব,” ওয়াট বলেছিলেন। “একমাত্র প্রশ্ন হল আমরা এটি কত দ্রুত করি এবং কার সাথে আমরা এটি করি।”

সংস্কারের সবচেয়ে বিতর্কিত অংশগুলির মধ্যে একটি হল প্রতিশ্রুত ফেডারেল পরিবেশগত তত্ত্বাবধানের সুযোগ, শিল্প এবং পরিবেশবিদরা প্রকল্পগুলি অনুমোদনের জন্য মন্ত্রীর পরিবর্তে একটি স্বাধীন সংস্থার দায়বদ্ধ হওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে বিভক্ত।

এর আগে, পরিবেশমন্ত্রী সরাসরি বা অর্পিত ক্ষমতার অধীনে ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তার মাধ্যমে প্রকল্পের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতেন।

অনুশীলনে, মন্ত্রীরা ব্যক্তিগতভাবে শুধুমাত্র কয়েকটি উল্লেখযোগ্য অ্যাপ্লিকেশন বিবেচনা করেন, যেমন উডসাইড নর্থ-ওয়েস্ট শেল্ফ এক্সটেনশন এবং রবিন্স আইল্যান্ড উইন্ডফার্ম। 90% এরও বেশি সিদ্ধান্তে বিভাগীয় কর্মকর্তারা স্বাক্ষর করেন।

নতুন ব্যবস্থা অনেকটা একই রকম হবে, ডিপার্টমেন্টাল আমলাকে সিদ্ধান্ত অর্পণ করার পরিবর্তে, দায়িত্বটি নতুন ইপিএ-র কর্মকর্তাদের উপর পড়বে।

মন্ত্রীর গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি বিভাগের কর্মকর্তাদের পরিবর্তে EPA-এর পরামর্শের ভিত্তিতে হবে।

নতুন সংস্থা, আনুষ্ঠানিকভাবে ন্যাশনাল এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি (NEPA) নামে পরিচিত, অন্যান্য কার্যাবলী থাকবে যা মন্ত্রীর থেকে স্বাধীন হবে, যার মধ্যে প্রকৃতির আইন পর্যবেক্ষণ করা এবং প্রকল্পের শর্তাবলীর সাথে সম্মতি পর্যবেক্ষণ করা।

ওয়াট বলেছেন, “একটি স্বাধীন NEPA আমাদের মূল্যবান পরিবেশকে আরও ভালভাবে রক্ষা করতে এবং যারা এটিকে অবৈধভাবে ধ্বংস করতে চায় তারা বেশি মূল্য দিতে না পারে তা নিশ্চিত করার জন্য শক্তিশালী সম্মতি এবং প্রয়োগকারী তদারকি করবে।”

অস্ট্রেলিয়ান কনজারভেশন ফাউন্ডেশনের ভারপ্রাপ্ত প্রধান নির্বাহী, পল সিনক্লেয়ার, প্রস্তাবিত EPA সম্পূর্ণ স্বাধীন হবে না বলে হতাশ হয়েছিলেন।

পিক গ্রিন গোষ্ঠী একটি মডেলকে সমর্থন করেছিল যেখানে মন্ত্রী প্রকৃতি সংরক্ষণের নিয়ম সেট করেছিলেন এবং তারপরে ইপিএ তাদের বিরুদ্ধে প্রকল্পগুলি মূল্যায়ন করেছিল।

“সঠিক দূরত্বে সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রকৃতির জন্য ভাল এবং ব্যবসার জন্য ভাল,” তিনি বলেছিলেন।

গ্রিনস পরিবেশের মুখপাত্র, সারাহ হ্যানসন-ইয়ং বলেছেন যে EPA কার্যকর করার জন্য শক্তিশালী আইন না থাকলে এটি “সরকারি আমলাতন্ত্রের আরেকটি শাখা” হয়ে উঠবে।

একটি “জলবায়ু ট্রিগার” এর সাথে যা আনুষ্ঠানিকভাবে জীবাশ্ম জ্বালানী প্রকল্পগুলিকে অবরুদ্ধ বা নিষিদ্ধ করতে পারে, হ্যানসন-ইয়ং ইঙ্গিত দিয়েছে যে গ্রিনস জলবায়ু প্রভাবগুলি মোকাবেলার জন্য অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলিতে শ্রমের সাথে আলোচনা করতে ইচ্ছুক।

নতুন আইনের অধীনে, ব্যাপকভাবে দূষণকারী প্রকল্পের প্রবক্তাদের অবশ্যই তাদের গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন এবং আবেদন প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে তারা কীভাবে কমাতে চায় তা প্রকাশ করতে হবে।

তবে আইনগুলি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সেই সম্ভাব্য জলবায়ু প্রভাবগুলি বিবেচনা করতে বাধ্য করবে না, যার অর্থ উডসাইডের উত্তর-পশ্চিম শেলফ এক্সটেনশনের মতো প্রকল্পগুলি এখনও নতুন শাসনের অধীনে অনুমোদিত হতে পারে।

হ্যানসন-ইয়ং বলেছেন, “তারা জলবায়ু ট্রিগারগুলিকে টেবিল থেকে সরিয়ে নিয়েছে কারণ তারা জীবাশ্ম জ্বালানী সংস্থাগুলির বিডিং করছে।”

“এখন যদি আমরা আলোচনা করি, সরকারকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে তারা জলবায়ু রক্ষা এবং আমাদের বন রক্ষার জন্য কী করতে ইচ্ছুক।”