সরকার এই সপ্তাহের শুরুতে হ্যাটট্রিক করার চেষ্টা করেছিল।
সোমবারের শুরুটি বিশেষভাবে উদ্বেগজনক ছিল, যখন সংসদ সদস্যদের একটি ক্রস-বেঞ্চ আশ্রয় ব্যবস্থার হোম অফিসের ব্যবস্থাপনায় একটি জঘন্য প্রতিবেদন উন্মোচন করেছিল।
হোম অ্যাফেয়ার্স কমিটি শরণার্থী বাসস্থানের অব্যবস্থাপনার জন্য কোটি কোটি পাউন্ড করদাতাদের অর্থ নষ্ট করার জন্য বিভাগকে অভিযুক্ত করেছে এবং দাবি করেছে যে ত্রুটিপূর্ণ চুক্তি এবং অদক্ষ ডেলিভারি যুক্তরাজ্যের মুখোমুখি বিশৃঙ্খল ব্যবস্থার জন্য দায়ী।
সাংসদরা বলেছেন যে তারা আবাসনের খরচ তিনগুণ থেকে 15 বিলিয়ন পাউন্ডের বেশি হবে বলে আশা করেছিলেন কারণ প্রথমবারের মতো আশ্রয়প্রার্থীদের থাকার জন্য হোটেলগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল।
প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার অবিলম্বে বলেছিলেন যে তিনি টোরি সরকারের রেখে যাওয়া “জলগোল” দেখে “হতাশ এবং ক্ষুব্ধ” ছিলেন (যদিও তার সরকার 16 মাস আগে নির্বাচিত হয়েছিল)।
“সরকার ভালভাবে জানে যে এটি একটি অনিরাপদ এবং অন্যায্য আবাসন”
পরের দিন, তারা ঘোষণা করে যে তারা 2029 সালের মধ্যে আশ্রয় হোটেলগুলি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার বন্ধ করার জন্য লেবার প্রচারের অংশ হিসাবে 900 আশ্রয়প্রার্থীকে হোটেল থেকে অব্যবহৃত সামরিক ব্যারাকে নিয়ে যাচ্ছে।
যদিও এটি “ছোট সাইট” এবং ব্যক্তিগত ভাড়ার বাজারে ফোকাস করার জন্য শ্রমের পূর্ববর্তী প্রতিশ্রুতিগুলির একটি ইউ-টার্ন ছিল, এটি অন্তত তাদের সমালোচকদের প্রতিক্রিয়া ছিল যেমন রিফর্ম ইউকে এবং কনজারভেটিভস, যারা দীর্ঘদিন ধরে একটি শক্তিশালী অভিবাসী বিরোধী ক্র্যাকডাউনের আহ্বান জানিয়েছিল।
ইমিগ্রেশন এবং অ্যাসাইলাম দেখানো পোলগুলি এখন ব্রিটিশদের জন্য একটি প্রধান উদ্বেগের বিষয়, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে লেবার একটি তীক্ষ্ণ প্রতিক্রিয়া পাঠাতে চেয়েছিল।
স্টারমার বিবিসিকে বলেছেন যে তিনি “সত্যিই সন্তুষ্ট” যে “এই বছরের শেষ নাগাদ” সামরিক ঘাঁটিতে আরও আশ্রয়প্রার্থী রাখা হবে, কারণ তিনি কর্তৃপক্ষকে উপযুক্ত সাইটগুলি খুঁজে বের করার জন্য “দ্রুত সরে যাওয়ার” আহ্বান জানিয়েছেন।
প্রতিরক্ষা মন্ত্রী লুক পোলার্ড একই সম্প্রচারকারীকে বলেছেন যে ব্যারাকগুলি “কোনও উপায়ে বিলাসবহুল আবাসন নয়” তবে “প্রয়োজনীয়তা অনুসারে পর্যাপ্ত।”
প্রকৃতপক্ষে, আশ্রয়প্রার্থীদের হোটেল থেকে সরিয়ে নেওয়ার অনেক প্রচেষ্টা খরচ দ্বারা চালিত হয় – যদিও জাতীয় অডিট অফিস মার্চ 2024 এ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বড় সামরিক সাইটে থাকার জন্য হোটেলের চেয়ে বেশি খরচ হবে।
কিন্তু মানবাধিকার সংস্থাগুলি দীর্ঘকাল ধরে এই ধরনের সাইটগুলিকে বিকল্প হিসাবে ব্যবহার করার বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়েছে – ফ্রিডম ফ্রম টর্চারের নাতাশা সানগারাইডস এর পরিণতি সম্পর্কে হাফপোস্ট ইউকে বলেছেন।
“প্রতিদিন, আমরা নির্যাতন থেকে বেঁচে যাওয়াদের উপর অনুপযুক্ত এবং অনিরাপদ আবাসনের প্রভাব দেখতে পাচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন।
আশ্রয়প্রার্থীদের মধ্যে একজন, যাকে নির্যাতন থেকে বেঁচে যাওয়া বলে মনে করা হয়, বলেছিলেন যে তাদের পুনরুদ্ধারে সহায়তা করার জন্য তাদের সম্প্রদায়ে রাখা গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
“অনিরাপদ এবং অনুপযুক্ত আবাসনের” উপর ক্রমাগত নির্ভরতা এটি স্পষ্ট করে যে সরকার তার মতো সংস্থার সতর্কবার্তা শুনছে না, সানগারাইডস বলেছেন – উল্লেখ করে যে সরকার এখনও নিম্নমানের সিদ্ধান্ত গ্রহণের অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলির সমাধান করেনি।
নির্যাতন থেকে মুক্তির জন্য অ্যাডভোকেসির সহযোগী পরিচালক সানগারাইডস বলেছেন: “এটি স্পষ্টতই মর্মান্তিক কারণ সরকার ভালভাবে জানে যে এটি একটি অনিরাপদ এবং অন্যায্য আবাসন।
“পাবলিক সেক্টরে প্রচুর প্রমাণ রয়েছে যা দেখায় কেন এটি এমন।
“যারা নির্যাতন থেকে পালিয়ে গেছে তাদের জন্য, দরিদ্র আবাসন সত্যিই পুনরায় ট্রমাটাইজ হতে পারে।”
তারা সতর্ক করে দিয়েছিল যে লোকেদের এমন আবাসস্থলে স্থাপন করা যা “এমন জায়গার কথা মনে করিয়ে দেয় যেখানে লোকেরা নিজেরাই নির্যাতিত হয়েছে” গুরুতর মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা যেমন ফ্ল্যাশব্যাক, উদ্বেগ, হতাশা এবং আত্মহত্যার চিন্তাভাবনার দিকে নিয়ে যেতে পারে।
“সরকারকে এই দুর্বল জনসংখ্যার প্রতি আরও দায়বদ্ধ হতে হবে, এবং এই লোকদের সুরক্ষা এবং মর্যাদার উপর সত্যিই ফোকাস করে এমন সমাধানগুলি সম্পর্কে ভাবতে হবে,” তিনি বলেছিলেন।
হোটেল এবং সামরিক ব্যারাকের মধ্যে বেছে নেওয়ার বিষয় কিনা জানতে চাইলে বিশেষজ্ঞ বলেন, ফ্রিডম ফ্রম টর্চারকে তাদের উভয়কেই বন্ধ করতে হবে কারণ তারা “সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত সাইট”।
“একটি সিস্টেমের আরেকটি স্বল্পমেয়াদী সমাধান যা অবিলম্বে দীর্ঘমেয়াদী মানবিক উন্নতির প্রয়োজন”
ফ্রিডম ফ্রম টর্চারের অ্যাসাইলাম অ্যাডভোকেসির প্রধান সাইল রেনল্ডস বলেছেন: “আমাদের থেরাপি রুমে প্রতিদিন, আমরা নির্যাতন থেকে বেঁচে যাওয়াদের উপর অনিরাপদ এবং অনুপযুক্ত আশ্রয়ের আবাসনের ধ্বংসাত্মক প্রভাব দেখতে পাই। এরা পুরুষ, মহিলা এবং শিশুরা অকল্পনীয় বর্বরতা থেকে পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করছে।
“তাদের স্থিতিশীলতা, গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা দরকার – ভয়ের অন্য কোন উৎস নেই। উন্নত মানের এবং দ্রুত আশ্রয়ের সিদ্ধান্ত সরকারকে হোটেলগুলি মুক্ত করার অনুমতি দেবে, যখন স্থানীয়ভাবে ডিজাইন করা এবং রিসোর্সড আবাসন মডেলের অর্থ হবে উদ্বাস্তুরা সমৃদ্ধশালী সম্প্রদায়ের মধ্যে তাদের জীবন পুনর্নির্মাণ করতে পারে।”
দাতব্য সংস্থাটি আশঙ্কার দিকেও ইঙ্গিত করেছে যে সরকার যদি তার আশ্রয়প্রার্থীদের যত্ন না নেয় তবে নির্যাতনের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের কনভেনশন লঙ্ঘন করতে পারে।
এটি সতর্ক করে যে বেঁচে থাকাদের “পুনর্বাসনের একটি আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত অধিকার রয়েছে, যার লক্ষ্য তাদের শারীরিক, মানসিক, সামাজিক এবং বৃত্তিমূলক ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করা।”
তাদের সম্পূর্ণ অন্তর্ভুক্তি এবং সমাজে অংশগ্রহণের জন্য”
“কনভেনশনে স্বাক্ষরকারী হিসাবে, সরকারগুলিকে অবশ্যই যথাসম্ভব সম্পূর্ণ পুনর্বাসনের উপায় সরবরাহ করতে হবে,” দাতব্য সংস্থাটি এই সপ্তাহে আশ্রয়প্রার্থীদের আবাসন সংক্রান্ত একটি প্রতিবেদনে সতর্ক করেছে৷
আরও একটি প্রাক্তন সামরিক ঘাঁটি ম্যানস্টন অ্যাসাইলাম প্রসেসিং সেন্টারে কথিত অমানবিক আচরণের জন্য মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের অধীনে প্রায় 200 অভিবাসী ইতিমধ্যে সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করছে।
এটি নির্যাতন থেকে মুক্তির জন্য বড় সাইটগুলি বন্ধ করার এবং হোটেলগুলির ব্যবহার বন্ধ করার এবং পরিবর্তে যুক্তরাজ্য জুড়ে সম্প্রদায়গুলিতে আশ্রয়প্রার্থীদের আবাসনের সুপারিশ করেছে।
স্কটিশ শরণার্থী কাউন্সিলও এই সংবাদের নিন্দা করেছে, এটিকে “দীর্ঘমেয়াদী মানবিক উন্নতির জরুরি প্রয়োজন এমন একটি ব্যবস্থার আরেকটি স্বল্পমেয়াদী সমাধান” বলে অভিহিত করেছে।
সরকার নিঃসন্দেহে ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক চাপের মধ্যে রয়েছে, বিশেষ করে যুক্তরাজ্যের অভিবাসী বিরোধী সংস্কারের উত্থানের মধ্যে।
স্কাই এবং ওয়েস্ট রস অ্যাঙ্গাস ম্যাকডোনাল্ড, ইনভারনেসের এমপি, তার নির্বাচনী এলাকার ব্যারাকে আশ্রয়প্রার্থীদের রাখার সিদ্ধান্তকেও আক্রমণ করেছেন।
লিবারেল ডেমোক্র্যাট এই সপ্তাহে টাইমস রেডিওকে বলেছেন: “আমি কোন কারণ ভাবতে পারছি না কেন তারা সেখানে লোক রাখতে চাইবে। এটা অঞ্চলের জন্য খারাপ। এটা অভিবাসীদের জন্য খারাপ। এটা একটা নো-জিন পরিস্থিতি।”
তিনি বলেছিলেন: “আমি নিশ্চিত যে এটি স্বাগত হবে না। একটি টাউন সেন্টার অভিবাসী হোটেল এবং একটি টাউন সেন্টার অভিবাসী ব্যারাকের মধ্যে পার্থক্য কী? এটি হাই স্ট্রিট থেকে 10 মিনিটের হাঁটা।”
এবং স্কটিশ ফার্স্ট মিনিস্টার জন সুইনিও যুক্তরাজ্য সরকারকে একটি “দরিদ্র পদ্ধতির” অভিযুক্ত করেছেন, সতর্ক করেছেন যে যথেষ্ট জড়িত নেই।
যেমন অভিবাসন বিশেষজ্ঞ জো গার্ডনার মেট্রোতে লিখেছেন: “এটি নিষ্ঠুরতার জন্য নিষ্ঠুরতা – শত্রুতার ইঙ্গিত দেওয়ার একটি মরিয়া প্রচেষ্টা, সিস্টেমকে ঠিক করার বা অর্থ বা ফলাফলের জন্য মূল্য প্রদানের একটি বাস্তব প্রচেষ্টা নয়।”
মন্তব্যের জন্য হোম অফিসের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছে।
