রাষ্ট্রীয় ব্যর্থতা সম্পর্কে দ্য গার্ডিয়ানের দৃষ্টিভঙ্গি: ব্রিটেনের সংকট শুধু বিনিয়োগ নয়, রক্ষণাবেক্ষণেরও। সম্পাদকীয়

চাহাদ্দুশ কেবাতুর আশ্চর্য মুক্তি নিশ্চিত করতে তাদের ব্যর্থতা, যিনি যৌন নিপীড়নের জন্য সময় কাটাচ্ছেন এবং এইচএমপি চেমসফোর্ড থেকে নির্বাসিত হতে চলেছেন, এটি একটি বিস্তৃত সমস্যার লক্ষণ। বৃটিশ রাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় সমস্যা হল তারা এমন কিছু তৈরি করেছে এবং করছে যা তারা বজায় রাখতে পারে না।

এক দশকের অবক্ষয় জনসাধারণের পরিষেবাগুলিকে এতটাই ফাঁকা করেছে যে তারা সুসংগতভাবে কাজ করতে বা পরবর্তী সংকটের বাইরে পরিকল্পনা করতে লড়াই করে। Tories-এর অধীনে, রাষ্ট্রীয় ব্যয় প্রতি বছর মাত্র 1% বৃদ্ধি পেয়েছে – যা প্রতি বছর 2.6% দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতার চেয়ে অনেক কম। এটি এই সত্যটি লুকিয়ে রাখে যে 2010 সাল থেকে ব্রিটেনের আর্থিক গল্পটি মূলধন ব্যয়ের উপর জোর দেয় যা মন্ত্রীদের একটি আঁটসাঁট ক্যাপ পর্যন্ত পৌঁছানোর জন্য পাঠায়, কিন্তু আলো না রাখে। যাইহোক, রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়া বিনিয়োগ শুধুমাত্র ক্ষয় হয়.

বিচার সচিব ডেভিড ল্যামি রাষ্ট্র ক্ষমতায় ব্যর্থতার জন্য রক্ষণশীলদের দায়ী করা ঠিক। টোরি কঠোরতার অধীনে, কারাগারের বাজেট এক চতুর্থাংশ কমানো হয়েছিল এবং 30% কর্মীদের ক্ষতি সিস্টেমটিকে ধ্বংস করেছে। ইনস্টিটিউট ফর গভর্নমেন্টের ক্যাসিয়া রোল্যান্ড যেমন পর্যবেক্ষণ করেছেন, ফলাফল হল একটি “ধীরগতির পতন”: একটি পরিষেবা এখন মূলত অতিরিক্ত বোঝা, অনভিজ্ঞ কর্মীদের দ্বারা পরিচালিত৷ একজন কর্মকর্তা কেবটু মিস করলেও সিস্টেমটি কাজ করছে না। গত বছর 262টি ভুল রিলিজ হয়েছে – 2023 সালে সংখ্যা দ্বিগুণ এবং 2014 সালে তার চারগুণ।

মন্ত্রীদের সমাধান হল 14,000 নতুন কারাগার যুক্ত করা। এগুলি প্রয়োজনীয় হতে পারে, তবে তারা যথেষ্ট হবে না। সম্ভবত আরও কারাগারের প্রয়োজন, তবে তাদের সঠিকভাবে কর্মী দেওয়ার অর্থ কোথায়? এমন লক্ষণ রয়েছে যে সমস্ত জায়গার অফিস ফর বাজেট রেসপনসিবিলিটি (ওবিআর) সমস্যাটি বুঝতে শুরু করেছে এবং তাদের অবস্থান পরিবর্তন করতে শুরু করেছে। টোরিদের অধীনে, এটি একটি পনির তৈরির দুর্গ ছিল। তিনি বিশ্বাস করতেন যে পাবলিক ইনভেস্টমেন্ট অর্থের অপচয় এবং ব্রিটিশ অর্থনীতি এত দক্ষতার সাথে চলছিল যে কোনো খরচ মুদ্রাস্ফীতির দিকে পরিচালিত করবে।

তবুও গত বছরের আগস্টে, ওবিআর স্বীকার করেছে যে পাবলিক ইনভেস্টমেন্ট নিজের জন্য অর্থ দিতে পারে। এবং মার্চ মাসে, তিনি তার আগের টোরি-যুগের বিশ্বাস ত্যাগ করেছিলেন যে ব্রিটেনের অর্থনীতিতে কোন মন্দা নেই। গুরুত্বপূর্ণভাবে, যদি অর্থনীতি পূর্ণ ক্ষমতায় কাজ না করে, যেমন লেবার এমপি জীবন সন্ধের উল্লেখ করেছেন, সরকারি ব্যয় ব্যক্তিগত ব্যয়কে প্রতিস্থাপন করবে না – এটি সামগ্রিক আউটপুট বৃদ্ধি করবে।

ওবিআরকে রাজস্ব নীতি থেকে রাজনীতিকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, কিন্তু এটি রাজনীতিকে কঠোরতা থেকে বের করে নিয়েছিল। এটা দুর্ভাগ্য ছিল না, কিন্তু খারাপ তত্ত্ব. এটি নিয়মিতভাবে উত্পাদনশীলতায় ক্র্যাশ-পরবর্তী পুনরুদ্ধারের অত্যধিক মূল্যায়ন করে, এমন পূর্বাভাস তৈরি করে যা ব্যয় হ্রাস এবং সংযম প্রয়োজনীয় ছিল এমন বর্ণনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ব্রেক্সিট যুক্তরাজ্যের অর্থনীতির জন্য খারাপ হয়েছে, কিন্তু উৎপাদনশীলতাকে শুধুমাত্র সরবরাহ-পার্শ্ব পরিবর্তনশীল, চাহিদা এবং আত্মবিশ্বাসের জন্য দুর্ভেদ্য হিসাবে বিবেচনা করা একটি ভুল হবে।

শিক্ষাবিদরা বিশ্বাস করেন যে বিনিয়োগ হল উৎপাদনশীলতার ইঞ্জিন। যখন ক্র্যাশ ঘটেছিল, কোম্পানিগুলি খরচ করা বন্ধ করে দেয় এবং অনিশ্চয়তার কারণে অর্থপূর্ণ উপায়ে পুনরায় খুলতে অনিচ্ছুক হয়ে পড়ে। 2010 সাল থেকে, সরকারী এবং বেসরকারী উভয় মূলধন ব্যয় হ্রাস পেয়েছে, যুক্তরাজ্যকে নিম্ন উত্পাদনশীলতার মধ্যে আটকে রেখেছে।

যদি ওবিআর তার অবস্থান পরিবর্তন করে তবে এটি আরও বেশি মূল্যবান আর্থিক আম্পায়ার হয়ে উঠতে পারে। এটি এমন একটি সংস্থা হতে পারে যা অনুমান করে যে কম কর্মীহীন কারাগার, বন্ধ হাসপাতাল এবং কাউন্সিল যা মানিয়ে নিতে পারে না। আলামত গোপন করা হচ্ছে। কারাগারের কর্মকর্তারাও যখন জানেন না কারা ভিতরে থাকা উচিত, তখন প্রকৃত আউটপুট ব্যবধান সমাজে পাওয়া যায়, অর্থনীতিতে নয়।

• এই নিবন্ধে উত্থাপিত সমস্যা সম্পর্কে আপনার কোন মতামত আছে? আপনি যদি আমাদের চিঠি বিভাগে প্রকাশের জন্য বিবেচনার জন্য ইমেলের মাধ্যমে 300 শব্দ পর্যন্ত একটি প্রতিক্রিয়া জমা দিতে চান, দয়া করে এখানে ক্লিক করুন।